26 februari 2003, 20:47
|
#19
|
|
Banneling
Geregistreerd: 15 december 2002
Locatie: antwerpen
Berichten: 5.449
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®
Uit die tekst maak ik op dat het blok weldegelijk een (politiek) MISDRIJF beging, maar dat dit niet tot de bevoegdheid van de rechter behoorde om dat te veroordelen.
Citaat:
|
Dat het politieke doel en het rechtstreekse politieke effect van het ten laste gelegde misdrijf dus vaststaan
|
Ook blijkt dat het blok als PARTIJ uit de bocht ging, maar dat daardoor de rechter zich onbevoegd acht.
Citaat:
|
Dat, derhalve en met andere woorden, wat de bevoegdheid van de strafrechter betreft en nu dit ten laste gelegd misdrijf in voormelde omstandigheden en met voormeld oogmerk werd gepleegd, dit misdrijf kan worden gelijk gesteld met (wat in bepaalde rechtsleer en rechtspraak) een "zuiver politiek misdrijf" (wordt genoemd), niet omdat elke overtreding van art. 3 van de Wet tot bestraffing van bepaalde door racisme en xenofobie ingegeven daden uiteraard een politiek misdrijf uitmaakt (wat niet het geval is), maar wel omdat de in dit wetsartikel vernoemde vereniging te dezen een politieke partij is en omdat derhalve het (onder meer omwille van bepaalde activiteiten van de politieke partij) misdadig behoren (zelf) tot een politieke partij wordt ten laste gelegd, misdadig behoren dat (uiteraard) rechtstreeks afbreuk doet aan de politieke instellingen
|
|
Dan maak jij heel wat op me dunkt.   |
|
|