Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer
Wat hij niet kan begrijpen is dat het Christendom pas 2000 jaar oud is,
|
Moet dat een soort argument vormen waardoor het christendom 'jong' en dus niet zo achterlijk te noemen valt ?
Citaat:
|
dat het Nieuwe Testament alle regels en wetten afschaft van het Oude Testament.
|
Ah ja ? Da's dan volkomen nieuw hoor
Citaat:
|
Wat ook heel moeilijk blijkt te zijn is dat wij geen zaken hebben met het Oude Testament het is gewoon de geschiedenis en de wetten van de Joden.
|
Wie bedoel je hier met 'wij' ?
Ik ( en wij) hebben inderdaad geen zaken met het OT, of eender welke religie, of zouden dat niet moeten hebben... doch de werkelijkheid is wel volkomen anders.
Er zijn tal van hedendaagse wetten terug te brengen op een voortzetting van traditie die ver terug gaat tot zelfs dat OT.
Dus dat klop allemaal langs geen kanten.
In weze is er gewoon geen verschil in achterlijkheid ( onrechtvaardig, haatdragend, wreed ) als het enkel van één van die religies zou afhangen.
Al een geluk dat we hier een vrij seculier maatschappelijk bestel kennen...
De vraag dringt zich dan ook op waarom sommigen het enige middel dat we hebben en haar dienst meermaals bewezen heeft, in aller haast, als eerste zou dienen opgeblazen te worden enkel uit een zekere angst dat er nu een religie op voorgrond treedt waarvan de meest fervente fundamentele aanhangers ervan vermeend worden net komaf met te willen maken.
Dat is iets wat elke logica te boven gaat ....
... tot op het moment, natuurlijk, als plots blijkt dat velen van onder hen wel erg veel waarde hechten aan bepaalde normen en tradities met een verdacht rkk-reukje.... dan begrijp ik het weer volkomen