Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Daarenboven werd het door de vrt zelf voorgesteld als een "kopstukkendebat".
|
Vreemd dat alle andere partijen hun voorzitter als hun kopstuk/kopman zien, enkel het VB ziet dat anders. Een buitenstaander kan daar eens goed mee lachen. En ja, ook ik heb ooit voor het VB gestemd.
Het zal wel te maken hebben met het feit dat Bruno Valkeniers een niet al te goede beurt zou maken en daarom FDW, de debater, zich als Chinese vrijwilliger heeft opgegeven
Bovendien waren er toch die peilingen nietwaar, die er niet zo goed uitzagen, voor het VB: begrijpelijk dat kopstuk dan vlug verward wordt met stemmenkanon. Achteraf gezien, een maat voor niets. Je kan uiteindelijk, de marionet Valkeniers niets verwijten: FDW gaf de richting aan, wou nog wat pluimen op zijn hoed steken. Wat baten kaars en bril, als den uil niet zien en wil. De mayonaise pakt niet meer.