Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C
Ja biobrandstoffen zijn schandalig, vooral omdat ze niet mogen geïmporteerd worden. Mochten de VS en de EU de deur openzetten voor biobrandstoffen uit het Zuiden, dan zou de zaak al anders in elkaar zitten. Biobrandstoffen blijven dom, zolang arme boeren er niet van kunnen profiteren.
Maar biobrandstoffen spelen slechts een kleine rol in de gestegen voedselprijzen.
De vraag van China is de echte dader. Neem nu rubber. Een der heetste commodities. Te weinig aanbod. Genoeg landbouwgrond voor nieuwe Hevea-plantages. Maar het duurt fysiek 5 jaar voor een nieuw boompje latex levert. Intussen stijgt de vraag dus enorm, door de vraag naar autobanden in China. Niemand kan die productie leveren. Beleggen in rubber zal veel opleveren.
Een ander aspect: hoge prijzen voor landbouwproducten zouden een gouden zaak moeten zijn voor armoedebestrijding, omdat 75% van de armen op deze planeet kleine boeren zijn. Jammer genoeg beschikken zij over te weinig technologie en infrastructuur om van die hoge prijzen te profiteren (ze kunnen bijvoorbeeld hun producten niet stockeren, of niet vlot evacueren).
Ik zie alleszins toch een grote toekomst voor de landbouw in Afrika. Die gaat opbloeien door de grote vraag van opkomende economieën. En Afrika heeft een enorm potentieel. Het zal zaak worden die transitie mooi te maken (rurale emigratie opvangen, een schaalvergroting die niet catastrofaal is voor de kleine boer, kapitaal in eigen Afrikaanse hand houden en niet uitbesteden aan Araben en Aziaten, etc...).
Maar vandaag zijn de gestegen voedselprijzen vooral te danken aan slecht weer, een sterke vraag uit China, de gestegen olieprijzen. De rest is bijzaak (speculatie, biobrandstof, centrale banken).
|
Theoretisch zou je met Afrika gelijk kunnen hebben, maar ik zou er toch niet graag willen investeren, wetende dat e.e.a. stamhoofd vroeg of laat president wordt en besluit de blanken uit te moorden en de gronden en bedrijven te confisceren...