Los bericht bekijken
Oud 21 februari 2011, 17:46   #7
Deepeco
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Friedrich Bekijk bericht
Dat hangt er sterk van af hoe een 'recht' gedefinieerd wordt, en van wat als onrecht aangevoeld wordt.
een recht is een manier van een bescherming van een belang. Bestaat uit verschillende vormen (positieve, negatieve, actieve, passieve,...) Zie bv. theorie van Hohfeld.

Citaat:
Ze zijn niet bekwaam om als persoon 'rechten' uit te oefenen, dus kunnen het geen rechten zijn zoals zoals wij die heden juridisch kennen.
het zijn veeleer rechten zoals we die bij bv mentaal gehandicapten kennen. bv het basisrecht om niet gebruikt te worden als louter middel voor onze doelen. De 'onze' verwijst dan naar de moreel verantwoordelijke wezens die een plicht dragen.

Citaat:
Dat wil niet zeggen dat ze geen juridische bescherming kunnen verkrijgen via de omweg via de mens.
idd, via de omweg van mensen die hen juridisch kunnen beschermen, zoals bij bescherming van gehandicapen

Citaat:
Deze bescherming kan gaan van een ethisch minimum (geen folteren voor vermaak, geen uitroeiïng van soorten, ...) tot een ethisch maximum (net doden voor consumptie, geen levens in gevangenschap, ...).
inderdaad. en om discriminatie te vermijden, stel ik voor om dieren dezelfde rechten te geven als we nu aan mentaal gehandicapten geven

Citaat:
En uw positie in deze schaal wordt blijkbaar in grote mate bepaald door de hoeveelheid emphatie die men ten aanzien van de dieren in kwestie kan opbrengen.
dat speelt zeker mee. Mensen met minder empathie voor mentaal gehandicapten, zijn ook sneller geneigd met hen te doen wat de nazi's of de spartanen er vroeger mee deden.
__________________
Rationeel: accuraat in overtuigingen, doeltreffend in middelen, consistent in doelen
http://stijnbruers.wordpress.com
Deepeco is offline   Met citaat antwoorden