Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door manuel
Ja maar, u verwart hier twee gegevens.
Enerzijds is er de biologische band met de vader, en anderzijds is er het feit dat er een 'commerciëel draagmoederschap' in het spel is.
De wet verbiedt inderdaad commercieel draagmoederschap, maar de wet erkent toch ook vaderschap ?
En de rechter heeft volgens mij beslist, in het belang van het kind, wat hier toch wel primeert, dat dat kind bij zijn vader moet zijn.
De rechter besliste dus niet dat een wet niet voor homo's geldt. De rechter besliste dat gezien de biologische band met de vader een vaststaand feit is, dat kind dus naar België mag komen.
|
Hetero's is het verboden om commerciele draagmoeders te gebruiken in het buitenland. Daar besliste de rechter steeds negatief, daar was de band met het kind onbelangrijk en van geen tel.
Totdat homo's hetzelfde doen, dan is er plots het belang van het kind...
