[Arnold Layne]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Beste oprichters/beheerders,

Ik vermoed dat politics.be ooit is opgestart met als doel een open platform te bieden aan politiek/maatschappelijk geinteresseerden in de geest van vrijheid van meningsuiting en het recht op vrije nieuwsgaring.

Vind u het dan ook niet redelijk hypocriet dan dit 'vrij' platform op dit moment met een ijzeren intolerante hand wordt gemodereerd.

Dat de objectiviteit in die moderatie helemaal zoek is doordat één persoon ogenschijnlijk het meeste van de tijd de dienst uit maakt.

Dat iedere vorm van kritiek op de manier van modereren stande pede wordt verwijderd op weggejorist en dat een soort pijnlijke intolerantie aantoont, beschamend voor een politiek pluraristisch platform.

Dat ik deze brief moet posten in de K&K sectie omdat zijn voortbestaan ( zie de vorige punten ) in het suggestiedeel zeer onzeker zou zijn.
Mvg Eigenzinnig

Beste,

Uw bericht werd verplaatst naar het juiste subforum, namelijk Suggesties & Mededelingen. Dat is niet sarcastisch bedoeld. Het subforum is er in de eerste plaats om, ja hoor, suggesties en mededelingen te doen ter verbetering van dit forum.

Dat sommige tot zelfs vele topics in dit subforum worden gesloten, heeft niets te maken met 'intolerantie' en 'inobjectiviteit'. In de meeste gevallen heeft de topicstarter een specifieke vraag en krijgt die daar van de moderatie een antwoord op. Het topic hoeft daarna zeker niet meteen gesloten te worden, maar wel als de uiteindelijke vraag verzandt in een vaak eindeloze discussie. U zal merken dat bepaalde topics in het subforum helemaal niet worden gesloten.

Het is uw goed recht op kritiek te hebben op de moderatie. Sta me toe toch even toe te lichten hoe de moderatie werkt. Blijkbaar moet dit af en toe eens herhaald worden.
- Het moderatieteam bestaat uit vrijwilligers die een stuk van hun vrije tijd opgeven om te modereren. Soms zelfs een stukje arbeidstijd, want de kritiek over een 'trage' moderatie is nooit ver weg;

- Het moderatieteam is nooit in volle getale online; Ik verwijs naar punt 1. Wellicht kunnen we wat uitbreiding gebruiken. Maar heel weinig mensen voelen zich geroepen en veel vrijwilligers haken af, gezien de vaak grote werklast (u kan zich niet inbeelden hoe vaak er op het rode driehoekje wordt gedrukt). Daarenboven worden bepaalde beslissingen (banpunten, sluiten discussie, ...) niet zomaar en eenzijdig genomen. Er wordt in dat geval overlegd binnen het team.

- We zijn inderdaad intolerant bij bepaalde zaken. In eerste instantie bij het flagrant overtreden van de meest voor de hand liggende forumregels. In tweede instantie als de initiële bestaansreden van dit forum, namelijk een platform voor een open discussie over tal van maatschappelijke onderwerpen, wordt verziekt. De oorzaken zijn legio.

Dit is inderdaad een open platform, maar met een kader. Wie buiten het kader wenst te gaan, zoekt beter andere forumoorden op. Het is nu al moeilijk om het kaf (schelden, persoonlijke aanvallen, gespam, getrol, gezever, geklaag, ...) van het koren (goede, sterke, scherpe, open discussies met respect voor ieders mening) te scheiden. Maar de moderatie volhardt.

Natuurlijk hebben we daarvoor de medewerking nodig van alle forummers die het goed menen.