Garagist gaf de gouden tip
'Een paaltje geraakt? Kan absoluut niet'
dinsdag 22 februari 2011Auteur: (ena) KALMTHOUT/HOEVENEN/KAPELLEN - De garagist die de gouden tip gaf, kan het verhaal van Leo Dingemanse maar moeilijk geloven. 'De schade aan de voorruit is zo groot dat hij gevoeld moet hebben dat hij iemand heeft aangereden.'
Binnenland- Toen Leo Dingemanse zijn Renault Laguna maandag voor herstelling binnenbracht bij garage Van Trier in Kalmthout, ging er bij de technici meteen een belletje rinkelen.
'De man gedroeg zich vreemd', zegt zaakvoerder Frank Van Trier. 'Hij gaf geen enkele uitleg toen hij de wagen bracht, wat vreemd is bij zo'n zware schade. Ook toen we vroegen of de zaak via de verzekering geregeld moest worden, gaf hij geen antwoord.'
'De technicus die de herstelling moest uitvoeren, vertrouwde de zaak niet en ging te rade bij een van de verkopers. 'Zo is de bal aan het rollen gegaan', zegt Van Trier. 'Ze hadden in de krant gelezen dat er een grijze Alfa werd gezocht, maar vermoedden dat het om deze auto kon gaan. Het was een Renault Laguna, maar de achterkanten gelijken wel een beetje op elkaar.' De verkoper belde de politie en bracht zo het onderzoek in een stroomversnelling.'
Dat Leo Dingemanse een paaltje heeft aangereden, vindt Van Trier erg onwaarschijnlijk. 'Er waren twee zware inslagen op de voorruit, alsof er een zware kassei op gegooid was. Zoiets kan absoluut niet veroorzaakt zijn door een paaltje. Het kan dus bijna niet anders dan dat hij wist dat hij iemand geraakt had.'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GFV36LM34
Dit bevestigd weer mijn post #296.
"Ongelooflijk om zo te liegen en dergelijk smoes te vezinnen. Dacht die nu echt dat er een paaltje of kegel op een zebrapad staat? En uit zijn verder verhaal lijkt de conclusie dat hij wel degelijk vermoedde een mens te hebben aangereden. "Hij stapt niet uit om te kijken of de auto schade had opgelopen"
Nee, logisch niet want dan zou hij wel eens met de rauwe werkelijkheid geconfronteerd kunnen worden en dat wou hij ontlopen."
Hij kan aan 40km geen paaltje raken en zo een schade aan voorruit hebben, das onmogelijk. Als ge een paaltje omrijdt is er schade aan onderkant, bumper of koplampen, maar niet je voorruit.
Hij heeft donders goed geweten dat hij een mens heeft aangereden en het proberen te verdoezelen.
Benieuwd hoe zijn advocate dit gaat proberen recht te breien, ze kan nooit om de technische feiten vd garage heen.