Discussie: Tsjetsjenië
Los bericht bekijken
Oud 5 maart 2011, 16:18   #96
Vlaanderen Boven
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlaanderen Boven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 mei 2003
Locatie: Leuven, Vlaanderen
Berichten: 12.745
Standaard

Citaat:
Historian David Henige has argued that many population figures are the result of arbitrary formulas selectively applied to numbers from unreliable historical sources. He believes this is a weakness unrecognized by several contributors to the field, and insists there is not sufficient evidence to produce population numbers that have any real meaning. He characterizes the modern trend of high estimates as "pseudo-scientific number-crunching." Henige does not advocate a low population estimate, but argues that the scanty and unreliable nature of the evidence renders broad estimates inevitably suspect, saying "high counters" (as he calls them) have been particularly flagrant in their misuse of sources.[10] Many population studies acknowledge the inherent difficulties in producing reliable statistics, given the scarcity of hard data.

The population debate has often had ideological underpinnings.[11] Low estimates were sometimes reflective of European notions of cultural and racial superiority. Historian Francis Jennings argued, "Scholarly wisdom long held that Indians were so inferior in mind and works that they could not possibly have created or sustained large populations."[12] On the other hand, some have argued that contemporary estimates of a high pre-Columbian indigenous population are rooted in a bias against Western civilization and/or Christianity. Robert Royal writes that "estimates of pre-Columbian population figures have become heavily politicized with some scholars, who are particularly critical of Europe, often favoring wildly higher figures."[13
Ik denk dat dat daarmee wel het meeste gezegd is. Vooral in de jaren '70 en '80 was het anti-imperialisme (op z'n zachtst gezegd) heel sterk in de mode in de Westerse academische wereld. Het draaide en draait er vooral om om de Europese kolonisator als zo wreed en genocidaal mogelijk te omschrijven. Niet onterecht natuurlijk, maar men gaat nogal flexibel om met de bronnen en extrapolaties.

Zoals ik al zei, dat begon met de absurd hoge oorspronkelijke bevolking die de las Casas het eiland Hispaniola toeschreef. Volgens hem lag die, als ik het mij goed herinner, rond een miljoen, wat natuurlijk totaal onrealistisch was aangezien om het om laagtechnologische stammengemeenschappen ging.
Ook de oorspronkelijke bevolking van een stad als Tenochtitlán (nu Mexico-stad) werd en wordt vaak overschat. Men heeft het dan over honderdduizenden mensen, maar wie de reële afmetingen van de oude stad in overweging neemt beseft al snel dat dit volledig onmogelijk is.

Laatst gewijzigd door Vlaanderen Boven : 5 maart 2011 om 16:19.
Vlaanderen Boven is offline   Met citaat antwoorden