Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven
Waar het vooral op wijst is dat Noord-Amerika heel dunbevolkt was en door nomadische stammen bewoond werd. Anders zou je tot de absurde conclusie moeten komen dat de conquistadores van Argentinië en Costa Rica veel wreder en meedogenlozer waren dan de conquistadores van Mexico en Peru. De echte oorzaak ligt natuurlijk in de dichtheid van de oorspronkelijke bevolking.
Nu is het inderdaad zo dat de Angelsaksen veel huiveriger stonden tegen rassenvermenging dan de Iberiërs, dat is waar, maar doen alsof Indianen systematisch afgemaakt werden in Noord-Amerika is natuurlijk belachelijk. Er zijn waarschijnlijk meer blanke pioniers door Indianen vermoord dan omgekeerd, vooral toen men The Great Plains bereikte.
|
Dat weet ik nog zo niet, volgens verschillende studies was de bevolkingsdichtheid in het zuid oosten van de VS en rond de Apalachen ook vrij hoog. In Argentinië werden effectief veel Indianen over de kling gejaagd in de 19de eeuw, dat is gekend. Anderzijds zul je wel ergens gelijk hebben dat de bevolkingsdichtheid in landen als Mexico, Peru, Bolivië hoger lag dan in landen die nu blanker zijn zoals Brazilië, Argentinië. Maar zelfs die landen kennen nog een veel grotere vermenging met indianen dan de VS.
Als ze niet vermoord zijn, wat is er dan gebeurd met het indiaanse DNA?