Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Omdat de Belgische staat helemaal niet heeft gevraagd of die particuliere ondernemer - of eender welke belastingsbetaler; de arbeiders betalen natuurlijk nog altijd het meeste belastingen - dat ook wel wenst. Als hij een werknemer heeft is dat heel eenvoudig: wil jij voor mij werken? Dan geef ik u zoveel. En als beide akkoord gaan; dan is daar een vrijwillige, wederzijdse relatie.
De relatie met de overheid is natuurlijk niet zo. De overheid dwingt mensen te betalen en spendeert deze middelen zonder enige vorm van afspraak over hoe en waarvoor dit geld gespendeerd wordt. Waarom zou je dat moeten betalen?
Verder; dat is hoogstens een argument om belastingen te betalen voor alle kosten die de Belgische staat maakt voor elke particuliere ondernemer. De gehele sociale zekerheid, het onderwijssysteem, alle regulerende instanties van de overheid en al die zaken kunnen daarmee niet gelegitimeerd worden. Dat neemt de staat gewoon - daar is geen enkele band met de ondernemer (of eender welke belastingsbetaler) die betaald voor een geleverde dienst.
Er is geen contract met de overheid met een afspraak van bepaalde bijdragen in ruil voor bepaalde diensten of goederen. Er is gewoon de dwang van de overheid die geld claimt - van iedereen, overigens. Ondernemers zijn niet de enigen die gerechtvaardigt belastingen mogen ontwijken en ontduiken - om dan naar haar eigen goeddunken uit te geven.
Mensen verdienen geld. De overheid neemt geld.
|
Die ondernemer vestigt zijn bedrijf in België. Dat is toch een vorm van contract. Hij kent de wetgeving en kosten als hij hier begint. Niemand dwingt hem om op een bepaalde plaats zijn bedrijf te beginnen.
Wanneer je gebruik maakt van de voorzieningen en infrastructuur van een land, betaal je er ook voor die kosten.