Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wisord
3- heb ik ook beantwoord, te gek dat ik hier steeds alles 10 keer moet gaan citeren.
Citaat:
Het belangrijkste aspect van de socialistische omvorming is niet de vervanging van de markt, en warenproductie, niet de invoering van de planning, maar is het einde van de positie van de werkende klasse als loonslaven, en de overgang van de eigendommen en de productiemiddelen naar de gemeenschap. De volledige voordelen van het socialisme kunnen niet worden bereikt buiten een socialistische wereld economie, een volledige omverwerping van het kapitalisme is dus noodzakelijk. De manier waarop kapitalistische staten met elkaar concurreren is de rem op vooruitgang voor het socialisme.
|
Goed dat je het nog eens herhaald. Want toen ik je met bepaalde zinsneden uit je uitspraak confronteerde deed je prompt alsof je dat nooit gezegd had en ik je verkeerd citeerde.
Ik wil nu gewoon eens twee aspecten van de paragraaf die je hierboven neergeschreven hebt aanhalen.
a) Alle productiemiddelen eigendom van de gemeenschap. Hoe ga je dat realiseren? Het meest belangrijke productiemiddel is kennis. De kennis die in mijn kop zit is mijn kapitaal. Ik wil van jou nu een voorstel hoe dit kapitaal eigendom van de gemeenschap kan worden...
b) "de volledige voordelen van het socialisme kunnen niet bereikt worden buiten een socialistische wereldeconomie". Dus socialisme kan niet goed werken tenzij iedereen mee doet. Hoe wil je dat voor elkaar krijgen? Ben je bereid hiervoor net zoals Che Guevarra een aanzienlijk deel van de bevolking om te brengen?