Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Ugur
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen
Hij wil hier gewoon mee zeggen: het VB heeft zich in zulke underdogpositie genesteld dat alles wat ze zeggen, doen of laten niet meer uitmaakt in de ogen van de kiezer, het is allemaal goed, het komt immers van het VB.
|
Dat denk ik niet hoor, als het Vlaams Blok Dutroux op zijn lijst zou zetten, zouden ze zeker en vast een enorme daling in kiezers zien, de meerderheid van de kiezers zijn ook mensen met GEZINNEN, dus met kinderen, zij zouden zeker en vast Dutroux niet op een belangrijke positie willen zien ... |
Maar wat Dutroux gedaan heeft, heeft toch niets te maken met z'n capaciteiten als politieker? Al die VB-ers die zitten roepen dat men de criminelen van het VB (drugshandel, slagen en verwondingen, wurging..) niet mag beoordelen daarop omdat dat privé is en niets met politiek te maken heeft?! En het VB wordt daar nog voor beloond ook?! (kijk naar het aantal voorkeursstemmen voor Rob V.)
Als morgen blijkt dat een VB-er incest pleegt, wat gebeurt er dan? Da's toch ook privé? Of is een kind ontvoeren en verkrachten opeens zoveel erger dan je eigen kind jarenlang iedere avond eens lekker nemen?
Nee hoor, ik ben nog steeds van mening dat politiekers mensen behoren te zijn die geen slachtoffers maken in onze maatschappij. Dus geen plegers van geweld op lijsten.
VB-ers zelf daarentegen lijken daar iets minder consequent in te zijn....