[ministe van agitatie]

KROKUSEXAMEN

1) MEERKEUZE STELLING / SCHRAPPEN WAT PAST


Het lijkt er dus sterk op dat het Libische reguliere leger / troepen van Qaddhafi en de Libische regering / dictatoriale regime (waarvan de gezanten tot voor kort meer dan welkom waren in Italië, Frankrijk, het VK en diverse andere landen die nu schande spreken over hun voormalige gast) stand houdt en de rebellie / moslimterroristen in de kiem zal smoren.

De belangrijkste bolwerken van de vrijheidsstrijders / islamistische terroristen zijn gevallen. Het Libische leger met de artillerie in samenwerking met de luchtmacht en mindere mate infanterie slagen het moedig verzet / verraderlijk gespuis tot moes.

Militair gezien kunnen de revolutionairen / reactionaire coalitie tussen monarchisten en islamfundamentalisten niet meer winnen zonder humanitaire / militaire interventie van het westen. Die interventie komt er evenwel niet (openlijk) zonder mandaat van de VN dat er niet komt aangezien China en Rusland dat niet zullen stemmen.

Politiek gezien lijken de revolutionaire democraten / achterlijke kopvodden dragende kamelenneukers niet voldoende steun te genieten bij de bevolking aangezien die niet even massaal op straat komt als in Tunesië of Egypte en er in Libië duidelijk geen volgehouden, massaal en ongewapend protest / verzet is.

Het is een gerede vraag in welke mate zij de uitdrukking zijn van de democratische en vrijheidslievende wil van het volk / een gore combinatie van onderontwikkelde woestijnboeren, barbus farfelus, MI6 en CIA-betaalde operatoren, religieuze zotten, nostalgische en kapitalistische monarchisten. En hoe het democratische / imperialistische westen dat wil meten en vaststellen.

2) BEANTWOORDT DE VRAGEN IN MINIMUM VIJF LIJNEN PER VRAAG EN GEEF TELKENS DRIE VOORBEELDEN

• indien het Libische leger de rebellen kan verslaan en de opstand smoren: wat betekent dat voor de andere revoluties in Arabische en Afrikaanse landen? Vooruitgang en steun of achteruitgang en stagnatie?

• indien Libië qua HDI (Human Development Index: levensverwachting, kindersterfte, alfabetisering, levensstandaard) inderdaad het hoogst scoort van alle Afrikaanse landen, zouden we de Libische aanpak en in het bijzonder die van Qaddhafi niet beter promoten in plaats van aanvallen?

• indien de Jamahiriya Libya shall overcome, wat betekent dat dan voor de relatie met Frankrijk (en dus de gas- en olietoevoer) dat inmiddels, eenzijdig en zonder Europese ruggespraak de rebellen / terroristen als wettelijke vertegenwoordiger van het Libische volk heeft erkend?

•*Indien het regime rond Qaddhafi als overwinnaar uit de strijd komt, wat betekent dat voor landen wier vertegenwoordigers (Correa, Chavez, Morales, Castro) hun steun hebben toegezegd aan de Libische Groene Revolutie, die de Libische soevereiniteit hebben verdedigd en die achteraf dus gelijk krijgen?
Met andere woorden: hoe groot is de deuk voor zij die Libië al in invloedssferen en olieconcessies aan het onderverdelen waren. En hoe groot zal het prestige zijn van zij die om principiële redenen, historische inzichten en een doorgedreven anti-imperialistische praktijk en standpunt gewaarschuwd hebben voor inmenging en overhaaste conclusies?

• waarom maken zo weinig mensen een differentiatie tussen Tunesië, Egypte, Libië, Marokko, Jemen, Saoedi-Arabië, Oman, Bahrein, Jordanië, Syrië, Libanon en bijvoorbeeld Iran (om maar een paar nuances aan te brengen). Waarom praten mensen over het Midden-Oosten alsof dat even monolitisch is als 'Het Oostblok' nooit was?

• Waarom stellen meer mensen zich vragen bij het standpunt van Koen de Bouw over een eventuele soap rond de Antwerpse Gemeenteraadsverkiezingen en bij het dragen van een hoofdeksel in een winkelketen in Genk dan bij de mondiale opstand der volkeren of het smelten der kerncentrales?