En dan nu iets over de toekomst - om veel zever te stoppen
Kernenergie is ***, duur en ***. Daar is elk rationeel mens het over eens.
Waarom zouden we niet eens investeren in kernfusie?
Nu wordt er niet geïnvesteerd in kernfusie. Het beetje geld dat daarvoor wordt uitgetrokken is peanuts.
Het argument dat het nog wel even zal duren vooraleer kernfusie klaar is, pleit juist ten voordele van investeringen vandaag.
Herinner u JFK die het verhaal vertelde over een Franse generaal die z'n tuinman vroeg een boom te planten. De simpele tuinman zei: "waarom al die haast? Het duurt 30 jaar voor die boom volgroeid is." De generaal keek de man intelligent in de ogen en antwoordt op urgente toon: "Dertig jaar? Reden te meer om hem vandaag te planten, dummie."
Bon, kernfusie is de *finale oplossing* voor onze energieproblemen. Met fusie kunnen we alle onzin over alle andere vormen van energie eens en voor altijd laten ophouden.
Kent er iemand een goede reden waarom we zouden moeten blijven investeren in oude, ***, dure en *** technologieën, terwijl het antwoord op onze problemen zo duidelijk is?
Met 1% van het BBP van de geïndustrialiseerde wereld kunnen we kernfusie vandaag operationeel maken.
__________________
Citaat:
|
The world is one big spreadsheet.
|
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
|