Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan
Andermaal tijd voor de onder diverse namen aan dit forum deelnemende paar belgicisten om hun Vademecum der Platte Beledigingen boven te halen, want hier gaan we weer :
De stelling :
In België is bij grondwet bepaald dat zelfs een overweldigende meerderheid van 86% (ja, zelfs 92%) der volksvertegenwoordiging niet volstaat om een bepaalde wet aan te nemen !
De feiten :
Art. 35 GW : De federale overheid is slechts bevoegd voor de aangelegenheden die de Grondwet en de wetten, krachtens de Grondwet zelf uitgevaardigd, haar uitdrukkelijk toekennen.
De gemeenschappen of de gewesten zijn, ieder wat hem betreft, bevoegd voor de overige aangelegenheden onder de voorwaarden en op de wijze bepaald door de wet. Deze wet moet worden aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid.
Overgangsbepaling
De wet bedoeld in het tweede lid bepaalt de dag waarop dit artikel in werking treedt. Deze dag kan niet voorafgaan aan de dag waarop het nieuw in titel III van de Grondwet in te voegen artikel in werking treedt dat de exclusieve bevoegdheden van de federale overheid bepaalt.
Art. 4 GW – laatste lid : De grenzen van de vier taalgebieden kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan bij een wet, aangenomen met de meerderheid van de stemmen in elke taalgroep van elke Kamer, op voorwaarde dat de meerderheid van de leden van elke taalgroep aanwezig is en voor zover het totaal van de ja-stemmen in beide taalgroepen twee derden van de uitgebrachte stemmen bereikt.
De analyse :
Zelfs een overweldigende meerderheid van 86 % (zesentachtig percent) van de volksvertegenwoordigers volstaat niet om desgewenst de in het tweede lid van Art. 35 GW bedoelde wet aan te nemen !
Immers, ook in de kleinste taalgeroep (FR) moet het totaal der ja-stemmen tweederden van de uitgebrachte stemmen bereiken (De Kamer telt 150 leden, waarvan 62 FR. Tweederden van 62 = 41,33 dus 42 stemmen. Derhalve volstaan 21 tegenstemmen (= 14% van de kamerleden) om het aannemen van de wet onmogelijk te maken.)
Maar het is zelfs nog erger, vermits slechts de meerderheid van de leden van elke taalgroep aanwezig moet zijn, wijl het totaal der stemmen in elke taalgroep tweederden van de uitgebrachte stemmen dient te bereiken. Derhalve :
• nodige aanwezigen in taalgroep FR = 62/2 + 1 = 32 leden
• maximaal uitgebrachte stemmen in die taalgroep = 32 ; tweederden daarvan = 21,33 dus 22 stemmen. In dat geval volstaan dus 11 tegenstemmen (= 7,33% van de kamerleden) om het aannemen van de wet onmogelijk te maken !
Kortom, als het een beetje uitgekiend gebeurt, volstaat de tegenstem van minder dan 8 % van de volksvertegenwoordiging in de Kamer om het aannemen van de wet bedoeld in het tweede lid van Art. 35 GW onmogelijk te maken.
Voor de Senaat (Art. 4 GW laatste lid spreekt over de stemmen in elke taalgroep van elke kamer, dus ook in de Senaat) komen we tot volgende cijfers :
• de Senaat telt 40 leden, waarvan 15 FR
• nodige aanwezigen in taalgroep FR = 15/2 + 1 = 8 leden
• maximaal uitgebrachte stemmen in die taalgroep = 8 ; tweederden daarvan = 5,33 dus 6 stemmen. In dat geval volstaan dus 3 tegenstemmen (= 7,50% van de senatoren) om het aannemen van de wet onmogelijk te maken !
CONCLUSIE
Een land waar een kleine minderheid van 14% (ja, zelfs minder dan 8%) der stemmen van de volksvertegenwoordiging volstaat om het onmogelijk te maken dat een zeer ruime meerderheid desgewenst een bepaalde wet kan aannemen, kan GEEN democratie zijn. België is dus geen democratie.
|