[Doomy]

‘Vlaanderen verdampt'
De Standaard, maandag 14 maart 2011

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=RU37FSIM

BRUSSEL - Met het ‘Pact voor de euro' versterkt Europa ook zijn invloed op Vlaanderen en de andere deelstaten.

Een aardige paradox. Zo typeert Ivan Van De Cloot, hoofdeconoom bij de denktank Itinera, de gevolgen van de Europese nota voor de politieke verhoudingen in ons land. Naar zijn aanvoelen zal niet alleen België minder te zeggen hebben over zijn interne keuken. Ook Vlaanderen verliest bewegingsvrijheid aan Europa. En dat in communautaire tijden van steeds meer regionalisering.

Het zogenoemde concurrentiepact, dat zaterdagnacht door de zeventien leiders van de eurozone werd aangenomen, moet de economische pijler van Europa verdiepen. De nota somt een rist aan beleidsmaatregelen op waaraan de eurolanden zich dienen aan te houden. Sommige passages zijn ook belangrijk voor Vlaanderen. Zoals die over innovatie, werkgelegenheid, armoede, energie, onderwijs, begroting en het opkrikken van de concurrentiekracht.

‘Europa bepaalt –nu duidelijker dan vroeger– de normen en de doelstellingen op die domeinen. Dat begrenst de vrijheid van Vlaanderen om een volledig zelfstandig beleid te voeren', aldus Van De Cloot. ‘En over hoe meer materies Europa zich buigt, hoe meer Vlaanderen aan invloed inboet.'

Dat geldt volgens de econoom niet alleen voor de huidige deelstaatbevoegdheden. Maar ook voor de te regionaliseren bevoegdheden die nu op de federale onderhandelingstafel liggen. Als voorbeeld geeft hij de vennootschapsbelasting. ‘België wil die naar de regio's overhevelen. Hoe gedifferentieerder, hoe aangepaster aan de situatie, hoe beter. Europa, dat op dat vlak harmonisering nastreeft en hierin het laatste woord heeft, argumenteert echter het tegendeel.'

‘Wie pragmatisch is, zou daarom kunnen argumenteren dat sommige bevoegdheden voor Vlaanderen niet meer zo noodzakelijk zijn. Want Vlaanderen, net als België, verdampt in Europa.' Maar Van De Cloot vermoedt niet dat ideologisch overtuigde Vlaams-nationalisten dat zomaar pikken. ‘En toch. Als Europa erin slaagt die dossiers te deblokkeren die nu federaal vastzitten, komt het argument van regionaliseren niet meer zo overtuigend over.'

Europadeskundige en politicoloog Hendrik Vos (UGent) ontwaart nog een ander probleem: dat van de politieke vertegenwoordiging. ‘België spreekt vandaag met één stem. Maar hoe groter de verantwoordelijkheid van de regio's, hoe dringender hun eis om hun stem in Europa te laten horen. De kans is dus niet miniem dat ons land met zijn verschillende regionale agenda's over tal van zaken geen overeenstemming zal vinden. Onthoudt België zich dan van commentaar?'

Alweer blijkt dat Vlaanderen, Wallonië en Brussel een soort klein-België zijn. Als Vlaanderen net als België in Europa verdampt, moeten we misschien eens een andere mogelijkheid overwegen?

• Alles wat lokaal is wordt op een zo laag mogelijk nivo beheerd.
  • Heel lokale dingen worden beheerd op dorps- en wijknivo,
  • dingen op streeknivo worden beheerd door stads- of streekgewesten die een soort federale fusiegemeenten van dorpen en wijken zijn,
  • bovengemeentelijke zaken worden beheerd door provinciale deelstaten die een soort federatie van stads- en streekgewesten zijn.

• Alles wat het provinciale deelstaatnivo overschrijdt wordt door een federale Verenigde Provincies van de Lage Landen naar Zwitsers model op BeNeLux-nivo beheerd. Op dit nivo kunnen de provinciale deelstaten hun gemeenschappelijke belangen op EU-nivo verdedigen.

• Alles wat het BeNeLux-nivo overschrijdt wordt door de EU beheerd. Op dit nivo kunnen de Verenigde Provincies van de Lage Landen en andere EU-lidstaten hun gemeenschappelijke belangen op wereldnivo verdedigen.