[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. We zullen zien hoe het ginder afloopt, maar het is juist dat het ultra-goede veiligheidsbilan van westerse centrales hier wat naar omlaag gaat.

Kernenergie is nog altijd heel veilig, maar is haar ultra-veilig bilan nu wel kwijt.

Hoeveel doden denk jij dat dit ongeluk zal veroorzaken, alles bij elkaar (ook lange-termijn effecten) ?

Mijn pronostiek is nog altijd enkele honderden. Dat is veel slechter als "geen enkele". Dat is zelfs oneindig veel slechter. Maar dat is nog altijd fantastisch in vergelijking met autorijden.

Mijn ietwat provocerende stelling is dat kernenergie een heel aanvaardbaar gedoe is als we in de 21ste eeuw een tiental Chernobyl ongelukken hebben (dit is geen chernobyl ongeluk daar in Japan, he).

We nemen de pessimistische schatting voor Chernobyl, ingegeven door anti-nucleaire bewegingen: 100 000 doden. (officieel zijn het er minder dan 10 000). Op lange termijn, dus. En 1000 vierkante kilometer onbewoonbaar.

10 zulke ongelukken in de 21ste eeuw wil dus zeggen dat kernenergie 1 miljoen mensen zal gedood hebben op 1 eeuw tijd. Het autoverkeer zal dan, aan huidig tempo, 120 miljoen mensen gedood hebben. (100 keer 1.2 miljoen mensen).

Maw, 10 pessimistische Chernobyls in de 21ste eeuw komen overeen met 10 maanden autorijden in de 21ste eeuw.

Maw, zelfs 100 Chernobyls (1 per jaar) is nog altijd een "koopje". Da's nog altijd 12 keer minder dan autoverkeer.

En nu is het afwachten wat het eindbilan zal zijn in Japan. Binnen een paar weken zullen we het waarschijnlijk kunnen schatten.

* KNIP * Gelieve on topic te blijven!