Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stropke
De dronken partij heeft per definitie altijd medeschuld. Omdat hij\zij niet adequaat kan reageren op fouten vd tegenpartij. Terwijl in nuchtere toestand een accident kan voorkomen worden als de tegenpartij een fout zou maken.
|
Lees het artikel eens grondig..
De rechter oordeelde namelijk dat aan de hand van de feiten en getuigenissen het vaststaat dat
dit ongeval ook in volkomen nuchtere toestand onvermijdelijk was..en daarom de dronkenschap verworpen werd als bewijs van (mede)schuld..
Net zoals een persoon die met een rokend geweer naast een doodgeschoten lijk staat nog altijd recht heeft op een onpartijdig proces..