Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht
Zeker, ontken ik niet. Maar ik denk dat het eerder Jan Modaal is die de huidige tendens volgt. Het merendeel van de atheïsten nu zijn niet echt zo overtuigd en bewust. Diezelfde groep zou 100 jaar geleden waarschijnlijk gelovig geweest zijn.
|
Dat weet ik niet. Het grootste gedeelte van de tegenwoordige atheisten zou 100 jaar geleden wel gezegd hebben dat ze gelovig waren. Maar daarom hoefden ze dat niet te zijn. Vroeger had je veel kast atheisten, terwijl dat nu niet meer nodig is. Dat zou voor eens tuk de evolutie kunnen verklaren.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht
Religie zal niet niet verdwijnen, mensen zullen blijven zoeken naar zingeving. Religie zal wel anders beleefd worden. Vrije, bewustere keuzes die leiden tot een sterkere geloofsbeleving. Geloof zal niet langer meer zichzelf baseren op sociale druk of een gebrek aan kennis van andere godsdiensten.
|
Daar is iets van waar. Mensen hebben die zingeving nodig (ter verduidelijking IK niet). Aangezien er geen zin van het bestaan is, zal de invulling waarschijnlijk weer geen wetenschappelijk onderzoek kunnen doorstaan. Ik hoop dat van religie alleen het "doe goed" idee overblijft, en misschien kunnen mensen zich daaronder verenigen. Zou het steunen en lid worden van "artsen zonder grenzen" bijvoorbeeld de zoektocht naar zingeving kunnen vervangen? Dat zou mooi zijn.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht
Bijgeloof moet ook gescheiden worden het geloof. Ik kan enkel spreken over de bijbel, dus hoe het bij andere geloven zit, maar zulke bijgelovigheden worden er niet verteld. Het gaat steeds over het 'waarom', niet over het hoe.
|
Bijgeloof en geloof zijn in principe hetzelfde. Van bijgeloof weten we dat het niet waar is, van geloof mogen we dat niet zeggen. Das het enige verschil.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht
Vergeet ook niet dat vele gelovigen hebben bijgedragen aan die verspreiding van informatie. De katholieken hebben hier onderwijsnetten en universiteiten opgericht, christenen hebben veel bijgedragen aan de wetenschap die nu verder ontwikkeld wordt. Je zou eigenlijk kunnen zeggen dat de huidige wetenschap er is dankzij de Christelijke denkers van vroeger, die deels ook voortbouwden op de klassieke voorbeelden, maar er ook kritisch durfden tegenstaan. Zelfs nu nog heb je bv. Charles Hard Townes die een nobelprijswinnaar is.
|
Toch beschouw ik dat als een bijproduct van het feit dat de clerus toen de macht had. Als we toen communisten hadden geweest zou je nu waarschijnlijk de communisten bedanken voor eht bouwen van scholen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht
Ook Islamieten hebben bijgedragen aan wiskunde, geneeskunde, astronomie, geografie, biologie, fysica, ...
Religie neemt af als de ontwikkeling toeneemt, maar niet persé vanwege die ontwikkeling.
|
Ja, veel wetenschappers waren devoot, in elke religie. Maar hoe reageer je op een Galileo. Heel devoot man, trad zelfs tot een klooster toe. Dat zou dan die christelijke wetenschapper kunnen zijn, en inderdaad, we hebben aan hem heel veel te danken. Maar ondanks de kerk, zeker niet dankzij.