Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Je vraag is niet ter zake en je conclusie slaat als een tang op een varken. Reïncarnatie is een fictie en geen wetenschappelijke verklaring.
|
volgens mij wil je het niet begrijpen.
Jij vraagt je af hoe iemand kan zeggen dat reincarnatie kan bestaan, terwijl er volgens jou geen wetenschappelijke verklaring (bewijs) voor dat bestaan is. Daarmee zeg jij feitelijk dat iets niet bestaat als er geen wetenschappelijke verklaring voor is. Hoe raar is dat! Een verklaring als bestaansvoorwaarde zien voor een verschijnsel.
Over reincarnatie: jij wenst te geloven dat het niet bestaat. Prima. Maar als er iets van een wetenschapper in je schuilt, begrijp je dat je niet met recht kunt beweren dat het niet bestaat. Je kunt alleen stellen dat er tot heden geen verklaring beschikbaar is die voldoet aan de door jou gewenste wetenschappelijke bewijsmethodiek.
Noem reincarnatie gerust fictie, maar besef wel dat je daarmee slechts jouw persoonlijke mening ventileert. Niets meer.