Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Lieve hemel! Ben jij nu echt niet in staat om iets anders uit je toetsenbord te kloppen dan azijnzure praat? Als het niet tegen De Wever is dan is tegen alles wat met Nederland te maken heeft. Dat laatste maakt je echt rijp voor een proces aangespannen door het CGKR. Ik ontwaar een diep ingeworteld racisme bij jou. Een Fascistische houding. Bwek!  |
U moet niet zo hard en zo grof van stapel lopen tegen Henri1. Want dat het een soort eenheidsworst zou kunnen geworden zijn, daar had men in Vlaanderen al in
1937 (!) en voordien schrik voor. Een vooral Hollandse eenheidsworst dan. Zoals men dat nu probeert te doen met het Algemeen Nederlands.
Zelfs fervente voorstanders van een Groot-Nederland in 1937 hadden zo hun twijfels over hun ’groot-Nederlands’ hersenspinsel. Zo ook priester en Groot-Nederlander, O Spruytte, die onder een pseudoniem schreef voor
Volk en Staat en Staf de Clercq regelmatig van advies voorzag.
Toen al, in
1937, meende pastoor Spruytte dat het heel moeilijk zou zijn om tot een eenheid te komen. Waarom? Wel, altijd komen dezelfde argumenten terug, te weten:
° ‘het Hollands superioriteitsgevoelen’
of
° ‘een eenzijdige Hollandse superioriteit’
of
° de ‘afkeer van het calvinistische noorden voor het katholieke zuiden’.
En dus zegt Henri1 eigenlijk niet meer of niets anders dan Odiel Spruytte in 1937 al zei. Très étonné de les trouver ensemble natuurlijk.
Maar uiteindelijk toch niet zo verwonderlijk. Want:
Ni(hi)l novi sub sole, aut ne multa novi sub sole in anno 2011…