Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sfax
En opnieuw antwoord je niet  . Sterker nog, je blijft als het ware angstvallig en met je ogen dichtgenepen ontkennen dat het wel degelijk de militanten waren die hun boekje te buiten gingen. De baldadigheden maakten deel uit van de vakbondsactie, dus kunnen we het daar gerust over hebben.
Dus opnieuw: hoe zou hetgeen je hierboven schrijft een vergoelijking zijn voor het begaan van baldadigheden, het gooien van stenen en het aanbrengen van vernielingen? Twaalf agenten gewond, was dat dé doelstelling van deze betoging? Zijn die agenten soms geen mensen en maken zij plots geen deel meer uit van wat jij "de werkende bevolking" noemt? |
Als kersverse "werknemer" heb je inens een uitgebreide keuze :
"christelijke vakbond" - "Liberale vakbond" - "socialistische vakbond"
of "geen" vakbond vermis je meer affiniteit hebt voor een "zuilloze" politieke formatie die al dan niet in feite "tegen" vakbonden is (waarom ?)
Je kan je ook op de economische realiteit sorten als "zelfstandige"
en dan heb je weer een min of meer ruime keuze van "belangenverdedigers"
en "service-organisatiesz" die op hun beurt al dan niet tot een politieke zuil behoren. (er is ook een "sociaal kantoor" voor socialistische zelfstandigen (!))
Is deze grote diversiteit eigenlijk wenselijk ? Moeten vakbonden een politiek-maatschappelijke roeping hebben of eerder "gewoon" aan belangenverdediging doen ? worden de typische "vakbondszaken" niet ietwat vertroebeld doordat "vakbonden" en "zelfstandigenorganisaties" sommige overheidstaken op zich nemen ? Bijstand in de kontakten met de overheid ivm werkloosheidsuitkeringen, vestigingsreglementen e.d....
Ondermijnt de ralatie staat/vakbonden & middenveldorganisaties de democratie ?
---------------------------------------------
Dit is de openingspost, wanneer u hieromtrent kunt discussiëren dan kunt u in deze thread terecht, als het u enkel te doen is om de werkende mens te ridiculiseren gelieve een eigen thread op te starten.