[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Elektrochemische opslag, zoals ook uit het rapport blijkt, heeft twee grote problemen die maar moeilijk opgelost kunnen worden: capaciteit en kapitale kost. Alle technieken (of het nu supercondensatoren, ZEBRA-batterijen en aanverwante gesmolten zout-toestanden, redox-flow batterijen zijn) kunnen nauwelijks de barriere van 10 MW overschrijden. En met hieraan gekoppelde kosten van >10 eurocent/kWh (elektriciteitsproductie kost wat, zo'n 3-5 eurocent/kWh) vrees ik er een beetje voor... en onderzoek kan hier een en ander verbeteren - toch is de ruimte voor optimalisatie ook niet oneindig, de kostprijs van bijvoorbeeld zeldzame elementen (bijv. lithium) gaat daarmee niet dalen, integendeel, ook hiervan is de wereldvoorraad beperkt.

Rest er nog twee technieken die wel goedkoop zijn, en grootschalig, en dat zijn PHS en CAES, maar beide technieken zijn niet universeel inzetbaar. PHS (pumped hydro, opgepompt water) heeft en het relief en groot oppervlak nodig terwijl CAES (compressed air, ondergrondse persluchtopslag) de geschikte ondergrondstructuur nodig heeft.

Je vergeet een oplossing: de zee leegpompen. Of toch een stukje ervan ergens tussen de zandbanken. Plaats genoeg, en als je Dredging daar op afstuurt is zo een put vlug aangelegd, gewoon wat zand verleggen