Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B
Dat is correct maar niet van toepassing in Libië. Want het geweld van de rebellen is niet onrechtmatig maar uit zelfverdediging en het onderdrukken van de opstand of oproer is niet in een wet voorzien aangezien Libië geen rechtsstaat is.
|
Dus niet geldig in Libie, maar wel in Europa.
Citaat:
Zo was zelfs het neerschieten van een crimineel als gevolg van slechte procedures bij de politie volgens het Europees Hof voor de rechten van de mens een schending van het recht op leven en een disproportioneel gebruik van geweld. (zaak tegen Griekenland)
Het is zo dat er in het verdrag een opening is die geweld toelaat en dat is niet meer dan logisch, je kan geen rechtsstaat handhaven zonder geweld. Maar de proportionaliteits- en legitimiteitstoets van het Hof in dit verband is zeer streng.
Wees maar zeker dat het geweld dat Kaddafi in Libië tegen zijn burgers gebruikt een schending is van het recht op leven uit art 2 en dat het niet onder de uitzonderingen valt.
|
Mmm, zeer streng ? Het onderdrukken van een oproer/opstand is voldoende.
c)
teneinde in overeenstemming met de wet een oproer of opstand te onderdrukken.".
Natuurlijk, ik begrijp het. Men kan geen orde handhaven zonder voldoende afschrikking...