vervolg
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Nogmaals , wat zou dat dan bewijzen, aantonen of duidelijk maken ?
|
Andermaals, wat materiaal is die - van WTC 2 ~80e verdiep - druppelende geel-orange vloeistof volgens jou nu ?
Opfrissing:
Citaat:
|
"NIST rapporteerde (NCSTAR 1-5A) dat vlak voor 9:52 a.m., een *lichtpunt verscheen aan de bovenkant van een raam op de 80ste verdieping van WTC 2, vier ramen verwijderd van de oostelijke rand aan de noordzijde (*een "zeer helder vuur die een witte rookpluim veroorzaakt"), gevolgd door een stroom van gloeiende vloeistof met een oranje gloed. Deze stroom duurde ongeveer vier seconden voordat het afnam. Veel van deze vloeibare stromen zijn waargenomen van nabij deze lokatie in de zeven minuten voorafgaand aan de instorting van deze toren."
|
Insinueert gij nu echt dat dat alleen maar aluminium of een aluminiumlegering kan zijn
? 
- - - - - -
Overigens ik begin meer en meer te twijfelen aan je Nederlandskundigheid of scheelt er iets met
jouw begrijpend lezen, in de context van vorige posten ?
Ziet je dan niet dat ik
ook onderlijnd heb
Ik bedoelde met die
ook natuurlijk
ook aluminium !
Citaat:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Waarom toont gij altijd geel of witgloeiend staal ?
Begrijp jij dan nog altijd niet dat ook staal witheet kan worden ?
|
En dan komt jouw papagaai-antwoord:
En dat pikt dan ook nog 2 links op die ik zelf ervoor gepost heb in de context heet staal. En sleurt er CD bij. En ervoor negeert hij volledig de neerwaartste versnelling-studie.
Begin met zo iemand te discuteren... tjonge
Desinformatie en verwarring zaaien noem ik dat !
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Nogmaals , wat zou dat dan bewijzen, aantonen of duidelijk maken ?
|
Dat gij verkeerd zijt en er geen bal van begrijpt, cru uitgedrukt.
Dat staat hier jaren en met hopen neergeschreven wat wat duidelijk maakt, en steeds blijf jij gebaren van kromme haas. Antwoord eerst maar eens op de bovenste vraag, en zeker op mijn vorige post.
Maar die zul je natuurlijk negeren, liefst met een onnozele tegenvraag.