Los bericht bekijken
Oud 22 juni 2004, 14:22   #45
zorroaster
Europees Commissaris
 
zorroaster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Citaat:
Achterwege gelaten dat noch België noch Vlaanderen een gevaar betekenen voor Groot-Brittanië, achterwege gelaten dat de Britten in éénzelfde militaire alliantie zitten als hun West-Europese buren, achterwege gelaten dat we in de 21e eeuw leven waar het externe vijanden zijn die de Europese staten bedreigen en niet meer hun naaste buren... Zie ik nog geen enkele reden waarom Groot-Brittanië enig strategisch nut zou halen uit het splitsen van België. Geen enkel.
Op Europees vlak is Belgie gewoon klein Frankrijk.
De Walen doen alles wat de Fransen willen, we mogen het vuile werk opknappen. (Irak, Voorzitter, ...) Tel dit op met de breuklijnen van het oude en het nieuwe Europa, en je hebt wel een paar strategische redenen om belgie te herschikken.
Een Vlaams Brussel is voor de Engelsen veel aanlokkelijker dan een Belgisch.
Tough luck: Wat betreft de kwestie Irak was de Vlaamse meerderheid even gekant tegen de VS als de franstaligen. Zoveel verschil maakt dat dus niet.
zorroaster is offline