[Micele]

vervolg, nog eens hierop terugkomen.

Want ge schijnt uit uw kemel niet te leren.
ttz van uw link van jouw complotsite.

Dus als Aluminium vanaf ~ 660 ° C begint te smelten is volgens jouw Kleurentabel de kleur tussen BLOOD RED en wat heter een donker kersenrood kleurtje. ?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Soortelijk warmte, geleiding een absorptie spelen ook een rol bij hoe lang het metaal blijft gloeien .
Aluminium zal langer blijven gloeien in lucht dan staal.

De conclusie dat de druppels welke uit de toren kwamen van staal waren is werkelijk negens op gebaseerd.

En dan de gesmolten poelen van staal on de puinhopen . Ten eerste wanneer dit inderdaad staal zou zijn geweest dan kunnen we er zeker van zijn dat het aanwezige aluminium ook in gesmolten toestand verkeerde, het smelt immers veel eerder.
Ten tweede zijn er geen honderdduizenden tonnen aan klompen staal gevonden na afloop.
Ten derde is Aluminium veel reactiever als staal zeker in gesmolten toestand.
Niet voor niets word aluminium veel toegepast als brandstof.
De vele aluminium panelen van de torens dienden als effectieve brandstof in de puinhopen+ het gaat een exotherme reactie aan met (blus)water.

Ge spreekt toch van Aluminium in gesmolten toestand, dat is toch vanaf 660 ° C. En uw kleurentabel toont welke kleur vanaf 660 ° C ?

Aja, tip van uw "officiële complotsite":

NIST: "Een ongewoon vuur is zichtbaar binnenin deze brand. In de bovenste foto {Fig 9-44} tekent zich een zeer helder vuur af die een witte rookpluim veroorzaakt, in tegenstelling tot de typische gele of oranje omringende vlammen".

"NIST rapporteerde (NCSTAR 1-5A) dat vlak voor 9:52 a.m., een lichtpunt verscheen aan de bovenkant van een raam op de 80ste verdieping van WTC 2, vier ramen verwijderd van de oostelijke rand aan de noordzijde, gevolgd door een stroom van gloeiende vloeistof.

Deze stroom duurde ongeveer vier seconden voordat het afnam. Veel van deze vloeibare stromen zijn waargenomen van nabij deze lokatie in de zeven minuten voorafgaand aan de instorting van deze toren."

Met betrekking tot een "zeer helder vuur... die een witte rookpluim veroorzaakt", sluit NIST brandend aluminium volledig uit, omdat "Aluminium niet wordt geacht te ontbranden bij normale brandtemperaturen..."

Conspiracy´s:
De oorsprong van het zeer heldere vuur en van de geassocieerde stroom van een oranje-gloeiende vloeistof blijft een open vraag in het NIST rapport. NIST opende een zeer passende onderzoekslijn door het publiceren van deze betekenisvolle aanwijzingen uit de gegevens, 3, 4 daarmee zorgdragend voor een belangrijk startpunt bij de verdere discussie die we [zullen] aangaan.

NIST zegt dat brandend aluminium uitgesloten was bij normale brandtemperaturen in de WTC towers, ik neem aan tot 1100°C (luchttemperatuur) zoals NIST al eerder schreef.

Hierzie:

WTC BRANDEN DEDEN GEEN STAAL SMELTEN

NIST: "NIST heeft nooit gerapporteerd dat staal in de WTC Torens is gesmolten door de branden. Het smeltpunt van staal is ongeveer 1500 graden Celcius (2800 graden Fahrenheit). Gewone branden in gebouwen en koolwaterstofbranden (zoals vliegtuigbrandstof) genereren temperaturen tot ongeveer 1100 graden Celsius (2000 graden Fahrenheit). NIST rapporteerde maximale temperaturen van de bovenste luchtlagen van ongeveer 1000 graden Celsius (1800 graden Fahrenheid) in de WTC Torens (zie bijvoorbeeld, NCSTAR 1, figuur 6-36)".

Conspiracy´s :
We zijn het ook eens met Prof. Thomas Eagar op dit punt:
De brand is het meest onbegrepen aspect van de WTC instorting. Zelfs nu nog rapporteren de media (en geloven veel wetenschappers) dat het staal smolt.
Er is verteld dat de vliegtuigbrandstof zeer heet brandde, vooral omdat er zoveel brandstof aanwezig was. Dit is niet waar... De temperatuur van de brand in het WTC was niet ongewoon, en het was zeker niet in staat om staal te doen smelten.
We zijn in opmerkelijke overeenstemming, maar dan: de WTC branden waren niet in staat om staal te doen smelten. Natuurlijk, NIST zal dan problemen hebben met een verklaring voor het gesmolten materiaal dat uit de Zuid Toren stroomde vlak voordat deze instort, evenals met het bewijzen van veel hogere temperaturen dan de door NIST gerapporteerde 1100 °C.
Wij bieden aan te discussiëren over verklaringen voor de waargenomen hoge temperaturen.