Precedenten regering in lopende zaken.
Extracten uit de bijgevoegde link van de Parl Hand - kamer vergadering van 8 mei 1979 Namiddag - K00770802
http://www3.dekamer.be/digidoc/ANHA/.../K00770802.PDF
De heer Martens, Eerste Minister
Citaat:
Mijnheer de Voorzitter, Dames en Heren, in verband met de interpellatie van de heer Van Geyt en de tussenkomst van de heer De Croo, over een belangrijk principieel onderwerp, zal ik pogen systematisch en, op het stuk van de beginselen, zo volledig mogelijk te antwoorden. Ik zal daaran ook een politieke conclusie verbinden inzake de beslissingen die werden genomen door een ontslagnemende regering.
M. Van Geyt
Citaat: <<L'espoir fait vivre>>
De heer De Croo
Citaat:<<De modibus nisi bene>>
Ik moet laten opmerken dat de aangelegenheid van de controle van de bevoegheden in verband met de activiteiten van een ontslagnemende regering nodig is.
Ik geef toe dat mijn documentatie niet verder strekt dan begin maart jl. en niet volledig is tot op de datum van 3 april 1979, dag waarop u uw blijde intrede als eerste minister in de kamer hebt gedaan.
Ik wil speciaal verwijzen naar twee andere parlementaire vragen die namens de volksunifractie werden gesteld in 1973 door de heren Vandesande en Vansteenkist.
Het heeft mij getroffen dat over het concept lopende zaken tijdens de laatste regeringscrisissen te weinig controleerbare elementen konden verzameld worden.
Ik zal sz Kamer niet vermoeien met de voorlezing van de volumineuse litteratuur over de kwestie, met name artikelen gepubliceerd in Res Publica, Le Journal des Tribunaux, uittreksels van het boek van Professor Mast over het Belgisch Grondwettelijk recht, artikelen in het Rechtskundige Weekblad en dergelijke meer.
Het ganse toont aan dat er van alles precedenten te vinden zijn en dat wanneer zij het nodig achten bepaalde politici wel degelijk op zoek kunnen gaan.
Lid van de coalitie of oppositielid is natuurlijk een belangrijk gegeven, maar een precedent blijft in beide gevallen voor wat hij is.
Niets is minder waar voor wat de gemeenschapsgoederen en openbare diensten betreft vervat in een groot aantal artikelen van ons B.W.
Wij kunnen niet geloven dat indien men aan de nodige documentatie kan komen over een ontslagnemende regering van lopende zaken men dat ook kan over het openbaar en privaat domein van de Natie.
Misschien kunnen er vanaf dat ogenblik misschien een paar volkvertegenwoodigers hun plicht beginnen te vervullen om deze "gemeenchapsgoederen" terug in hun rechten te herstellen. En om deze die in alle onwettelijkheid "openbare diensten" zonder meer hebben verkocht tegen het principe van algemeen belang in, om deze te vervolgen.
Dit is volgens de niet verjaring van de goederen van het openbaar domein perfect mogelijk - Le Journal des Tribunaux- Het Rechtskundig Weekblad zullen hier voor de nodige bevestiging zorgen.
Dat de druk op deze goederen er door liberalen is gekomen is nog te verstaan maar dan wel binnen het wettelijke. Maar sommigen hebben hun dromen voor werkelijkheid genomen. Dit is hen gelukt dankzij linkse partijen die normaliter hadden moeten opkomen voor deze verworven rechten. Bepaalde wetten gevolgd door deze van de franse revolutie 1789 vervat in de daarop volgende "Code Napoléon" hebben daar alle nodige werktuigen voor aangeboden.
Schijnbaar hebben spijtig genoeg binnen deze partijen bepaalde judassen hun ziel verkocht aan de liberale gedachte.
Voor deze mensen die dat gedaan hebben binnen bepaalde regeringen mogen wij niet meer stemmen.
Maar wat doen wij als wij in bepaalde gevallen alleen nog maar te doen hebben met "oerjournalisten" die het nieuws niet meer brengen zoals het is.
Dat zenders verder oude gezichten blijven uitnodigen en in beeld brengen terwijl dat het alleen maar oude gezichten zijn die duidelijk hebben gefaald.
Helicopters aankopen of geld verbranden, zij blijven in beeld komen en worden ook nog eens minister van state.
Wat maakt dat in dat geval diegene die moeten stemmen deze mensen blijven aanzien als "correcte leiders", na de rommelkredieten waar nogmaals duidelijk is bewezen dat een groot aantal politiek bestuurders hun werk niet naar wens hebben gedaan maar toch in dienst blijven.
Dat een bank of banken misschien de aanleiding zijn geweest tot het gokken met publiek geld werd gered en ook verder in dienst blijft en altijd maar meer operaties ingang zet of er aan deelneemt als bank van de Overheid.
Terwijl dat de echte bank van allen in Franse handen is moeten vallen.
Twee redden was door omstandigheden te veel.
Ondertussen doet Geert Bourgeois en Philippe Muyters niets om het gesjoemel van het Leopoldpark te Blankenberge (verkoop van de ondergrond en in concessie geven van het park) niets om het maar terug publiek te maken.
Erger zij gaan nu ook verder met inbeslagnames van het openbaar domein- rivages de la mer, krijgt nu restaurant- Waarmee zij ons met onze 60 kilometer strand vergelijken met bepaalde buren die er hebben van duizenden kilometers lang.
Waarom zij dergelijke installaties niet in de duinen (privé domein van de Overheden) toelaten in plaats van op het strand (openbaar domein)is een raadsel?
De rijken willen waarschijnlijk een zaak op de dijk goed in het zicht van deze die het niet kunnen betalen.
Dit kan met deze Vlaamse ministers allemaal, terwijl dat de bestemming van het openbaar domein duidelijk "collectief" is.
En net zoals het park (K.B. 28.12.1972) bestemd is voor het gebruik van allen zonder onderscheid van persoon.
Wij zijn ervan overtuigd dat meneer De Croo, Herman de nodige rechtsleer en rechtspraak zal terugvinden. Arresten voor 1900 van het Hof van Cassatie in het bijzonder.
Toen waren de magistraten nog aan het woord. Vanaf een zeker ogenblik werden zij door allerlei advocaten en liberale schrijvers geintimideerd.
En zo kwam het openbaar domein door gebrek aan socialistisch optreden in handen van particulieren met het nodige geld...
Electrabel inbegrepen.
Ook vragen wij u aandacht voor wat de operaties betreft van NMBS Holding daar zitten namelijk veel overtreders tussen als het gaat over gemeenschapsgoederen.
Dieven en bedriegers zullen zoals meerdere keren gezegd allemaal geciteert worden in mijn boek.
<<De dieven van de Natie of de Judassen>>
In de bibliografie staat er een boek vermeld die misschien wel het vetrekpunt was van het ganse, de auteur is de hoofdredactrice van " Le Soir" die in deze het "eigen belang" op het "algemene" in hogere Belgische kringen perfect schets.