Hoe? Is dat alles wat ik daar heb geschreven, of wat?
Zonder aanwezigheid van overtuiging kan je
niemand iets wijs maken. Je kan proberen om tegen zijn/haar wil een druk te oefenen,
maar dit is niet duurzaam; cijfers liegen niet.
Er is nooit verkrachting binnen het huwelijk, ook al gebeurt het tegen haar wil, maar
OP VOORWAARDE (
en lees dit goed, anders ga je straks onzin uitflappen
)
DAT ER EEN CULTURELE, RELIGIEUZE EN/OF THEOLOGISCHE OVERTUIGING AANWEZIG IS. Deze overtuiging bedekt en onderdrukt jouw eigen begeertes en vervolgens verkies je jouw culturele/religieuze identiteit, maatschappij, familie en gezin boven individuele wens, neiging of voorkeur.
Begrijp jij nu beter wat ik bedoel met (
"vrijheid" = geen zin zonder overtuiging) ?
Alice, vertel eens wat een wil is, maar zonder gebruik te maken van karikaturale, literaire of straat -taal.
Je kan toch soms je eigen mening uiten/verdedigen zonder de andere te beledigen, of niet? Of lukt het niet met argumentatie?