Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDG
Het één impliceert het ander. Compensaties zien de Franstaligen immers steevast in de vorm van het verwerven van inspraak van de Franse Gemeenschap in Vlaamse randgemeenten, waardoor er dubbelzinnigheid kan optreden over wie nu eigenlijk deze gemeenten toebehoren. Waardoor deze later bij een definitieve scheiding alsnog aan Vlaanderen onttrokken kunnen worden.
|
dat is het probleem hé. De Franstaligen zitten al véél langer, al van voor 2007 trouwens in een splitsingscenario. Elke uitspraak, elke "non" moet je in dat opzicht bekijken.
Het is echt niet toevallig dat nu pas, nadat de Waalse economie begint aan te trekken, men wel opeens kan spreken over een staatshervorming. In 2007 was het Marschalplan nog niet in volle uitvoering en konden ze zich geen staatshervorming permitteren.
en je denkt toch niet dat ze ook maar 1 bevoegdheid, 1 eurocent teveel gaan overhevelen??
en de Nederlandstalige partijen, N-VA incluis, zitten nog altijd in een Belgicistisch denkschema en zien dus, compleet onterecht, geen graten in het geven van compensaties voor de splitsing van BHV.
België zal splitsen en het zal op de voorwaarden van de Franstaligen gebeuren.