Biechtgeheim?
Wat vinden jullie van het feit dat de Kerk het biechtgeheim als absoluut beschouwd?
Mijn mening:
Ik kan erin komen dat voor de werking van "de biecht", de biechter moet beseffen dat zijn uitleg in het biechthokje blijft. Een kinderverkrachter die weet dat zijn biechtvader naar het gerecht zal stappen, zal over zijn daden zwijgen.
De andere kant: stel dat biechtgeheim niet absoluut is, en misdaden moeten worden doorgegeven. Wat is daarvan het nadeel?
Geen volgens mij. Je ontneemt de misdadiger de kans om zijn geweten te zuiveren niet. Hij kan nog steeds vergiffenis gaan vragen aan de slachtoffers om zijn geweten te zuiveren. En boete doen op een manier die de gemeenschap voorschrijft, niet de kerk.
Trouwens een idioot principe, vergiffenis vragen aan een buitenstaander.
Mijn conclusie: schaf dat biechtgeheim af voor misdaden. Veel misdadigers moeten bekennen omdat ze het geheim niet kunnen dragen. Door een biecht af te nemen, bezorg je misdadigers een extra reden om niet tegen de lamp te moeten lopen.
__________________
|