Dezelfde argumentatie techniek wordt toegepast in de andere thread van mij inzake nucleaire energie.
Als we argumenteren dat kernafval heel nefast is voor de natuur, tot duizend (of meer) jaren lang, antwoord men, dat de chemische industrie evenzeer nefast is. Of andere vormen van vervuilende industrie.
Wat is 'the point' ? Is het omdat het tweede ook waar is dan het eerste daarvoor minder waar is ?
Dergelijke argumentatie is naast de kwestie praten. Naast de pot pissen.
To the point: Rokers zijn dikke egoïsten, hebben veel noten op hun zang, maar verkankeren wel hunzelf, hun gezin en anderen met hun stank.
Ik raad iedere verstokte roker aan om NU in zijn huis eens de kaders van de muren te kijken en te zien hoe het papier eruit zag, een jaar geleden ! Dan heb je al een beeld hoe je je longen en bloed vergiftigd.
t wordt tijd dat rokers een maturiteit hebben in plaats van als een klein kind te zitten zeuren voor hun 'lekstok',
terwijl ma en pa weten dat het slecht is voor de tandjes !