[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Hij zuigt dat niet uit zijn duim.

Maar ik kan dit ook hoor. Ik richt 10 bedrijven op met indrukwekkende titels en maak mijzelf CEO, schrijf een hoop artikels voor magazines die ik zelf opricht, publiceer een paar papers op het net, en ik heb net zo een indrukwekkend CV...

Er is echter een probleem met Busby's afschildering als een expert op gebied van straling.
Ofwel is hij een expert, en dan is hij de enige, aangezien zijn opinies door de rest van de wetenschappers in dit vakgebied niet aanvaard worden.-
Ofwel is hij dus geen expert.
Het valt op dat Busby vrijwel alles wat hij schrijft zelf publiceert, en vrijwel nooit artikels gepubliceerd krijgt in de wetenschappelijke literatuur.

Maar voor mij is dit het artikel dat laat zien dat Chris Busby niet ernstig te nemen is:

http://www.counterpunch.org/busby03282011.html

Wanneer iemand letterlijk zegt "iedereen behalve ik is gek", dan is voor mij de enige juiste conclusie dat die persoon zelf gek is.

Het feit dat hij dingen schrijft die zelfs een leek als ik als onzin kan herkennen zegt genoeg:



Waarom is dit onzin? Wel, omdat hij om te beginnen de foute vergelijking maakt. Hij is blijbkaar niet op de hoogte van eenvoudige fysische begrippen, of hoopt dat zijn publiek dat niet is.

En hij stelt zaken die tot absurde conclusies leiden. Als de interne dosis van een partikel 500mSv is, dan krijgen we dus zo'n 4000Sv per seconde alleen al van interne bronnen. En aangezien we toch doorgaans gezond rondlopen zou hij dan moeten concluderen dat radioactiviteit toch niet zo erg is.
Wat hij hier negeert is dat het hele proces waarbij straling gezondheidsschade aanricht een stochastisch process is.
Als een alpha of beta deeltje een cel treft dan is er niet automatisch schade die tot kanker leid. Er is een kans op schade. En daar moet het model dat straling aan biologische schade koppelt hier ook rekening mee houden.
Busby doet echter alsof een enkel alpha deeltje als dodelijk is. Als dat zo is, dan zouden we allemaal dood moeten zijn, dan is er geen leven op aarde.

Nee, het is niet de nucleaire wetenschap die "bonkers" is, het is Chris Busby zelf.

Ok, het is mogelijk. Als ik er meer over te weten kom, zal ik het hier posten. Hij zou zich ook gaan verdedigen op die voorvernoemde site. Als hij fake is, zal het niet lang duren voordat hij blundert of mss heeft hij echt 'het licht' gezien.

Als ik het zo nalees wat hij schrijft, heeft hij het blijkbaar over een statistiche kans dat 1 deeltje juist op 1 cel botst ofzo. Eigenlijk over waar straling geconcentreerd is, of nog, hoe de straling propageert. Zo beweert hij dus blijkbaar dat het ICRP model enkel geldig is bij hoge dosisen dicht bij de bron, waar er dus over het gehele lichaam elke cel een unforme dosis krijgt.

Ik ken zelf niet zoveel over de propagatie/patronen van straling, dus ik zal het allemaal even moeten opzoeken.