[tomm]

Zwitser

Landen als Indië en China bewijzen juist dat meer economische vrijheid meer welvaart brengt. De Armoede in Indië is bijvoorbeeld pas vanaf einde jaren 80 structureel beginnen afnemen, juist toen men de economie er veel vrijer gemaakt heeft.

Mis, de armoede in Indië is vooral structureel beginnen afnemen vanaf de "groene revolutie" in de jaren 70, vooral een overheidsmaatregel om het platteland te moderniseren. Overigens nam de armoede in Indië sterker af dan in Pakistan, een economisch vrijer land. En veel sneller dan in talloze kapitalistische landen, bvb. in Afrika of Latijns-Amerika.
Maar wel minder snel dan in China, OOK toen China nog bestuurd werd door Mao. In de jaren 70 konden de meerderheid van de Chinezen al lezen en schrijven, en hadden ze toegang tot medische zorg, in Indië, Pakistan etc. is dat nu nog altijd niet het geval... In China werden er dammen aangelegd, wegen, geïndustrialiseerd, etc. ook onder Mao. En niet te vergeten de herverdeling van de landbouwgrond, landheren die hun bevolking uitzuigen bestaan al sinds de jaren 50 niet meer in China, in de meeste derde wereldlanden (zelfs Brazilië) wel nog.


Overigens klopt uw theorie niet. Ik heb nog bewijzen gegeven, weet je nog? Bvb. Bulgarije en Turkije stonden begin jaren 50 ongeveer op hetzelfde niveau. In de jaren 80 had Bulgarije een veel hogere levensstandaard dan Turkije, en zo zijn er talloze voorbeelden.

Hetzelfde zie je in China, waar daar waar het regime met de vrije markt experimenteerd de hoogste welvaartstoenames te zien zijn.

De "socialistische markteconomie" heeft inderdaad goede resultaten geboekt, maar enkel omdat de fundamenten (onderwijs, infrastructuur, medische zorg, landhervorming, industrialisatie, etc.) reeds gelegd waren. China's economie wordt trouwens nog steeds tot de minst vrije ter wereld gerekend volgens uw lijstje, maar boekt veel betere resultaten dan de "vrije" economieën.

Echter elke verdediger van de vrije markt zal toegeven dat economische vrijheid weliswaar nodig is voor welvaart, maar daarom nog niet voldoende. Wat ook nodig is, is rechtszekerheid, een goede bescherming van privé eigendom, en infrastructuur. Dat sommige landen die nominaal enigermate kapitalistisch zijn het niet zo goed doen ligt vaak aan een inefficiente en corrupte overheid.

Maar ook landen die niet bijzonder corrupt zijn doen het niet zo goed als China of Vietnam, zoals bvb. Ghana, Jordanië, etc.
Overigens gaan corruptie en vrije markt meestal hand in hand in derde wereld landen (maar zelfs in landen als de VS). De economische elite koopt de politieke om, zo gaat dat meestal in die landen. Geld betekent macht, zo simpel is het. zie je overduidelijk in landen als de Filippijnen.

Het probleem bij het vergelijken van Cuba met landen als Guatemala of de Phillipijnen is dat deze landen lange tijd ook getekend zijn door ondemocratische regimes en een door en door corrupte, behoorlijk onvrije economie.

Guatemala is nu een democratie, maar doet het nog altijd bijzonder slecht. Ook de Filippijnen zijn een democratie, met grote persvrijheid en vrij eerlijke verkiezingen, maar de economische vooruitgang, laat staan vooruitgang van de levensstandaard, is bijna onbestaande.

[quote]

Vergelijk Cuba met landen in de regio die wel een lange democratische en kapitalistische traditie hebben (zoals bijvoorbeeld Costa Rica) en Cuba komt er een stuk slechter uit.
Costa RicaT is wat Cuba had kunnen zijn had Castro zijn belofte gehouden...

Ter eerste werd Cuba ook voor Castro niet door een democratisch regime bestuurd, ten tweede stond het land al op een hoger niveau voor de Cubaanse revolutie. Ten derde, en het moet gezegd, bestaat de bevolking van Costa Rica grotendeels uit blanken, in Cuba officieel ook maar in werkelijkheid klopt dat natuurlijk niet, ongeveer 2 derde van de bevolking is zwart of mulat. Landen met een overwegend blanke bevolking (Argentinië, Chile, Brazilië grotendeels) doen het meestal beter in Latijns Amerika. (dat heeft vele redenen, voor je me van racisme gaat beschuldigen)
Overigens de grotendeels blanke streken van Cuba, zoals Santa Clara, zijn ook veruit de welvarendste van Cuba, daar waan je je soms echt in Spanje.