Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila
We noteren: de New York Academy of Sciences is een leugenachtige, dogmatische publicatieniche (sic) die zich ver van de wetenschappelijke concensus (sic) ledig houdt met brullen en tieren. |
U bedoelt het New York Academy of Sciences dat zich (meer dan) terecht heeft gedistantieerd van de brulboei publicatie waarnaar u verwijst? Bedankt om in het gat te vallen dat u voor zichzelf heeft gegraven.
Citaat:
|
The Annals of the New York Academy of Sciences issue “Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment”, therefore, does not present new, unpublished work, nor is it a work commissioned by the New York Academy of Sciences. The expressed views of the authors, or by advocacy groups or individuals with specific opinions about the Annals Chernobyl volume, are their own.
|