Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Black Girlke
Moet weer bespreekbaar worden, ieder zijn rechten hebben in democratie.
http://www.martijn.org/info/Pride_2004.html
"Als kinderen geen vrijwillige toestemming kunnen geven voor enige activiteit die zij met volwassenen ondernemen (omdat volwassenen sterker zijn en meer ervaring hebben), is er geen verschil tussen vrijwilligheid en dwang in het geval van enige omgang van kinderen met volwassenen. Het zou betekenen dat elk uitstapje met een kind gelijkstaat aan ontvoering, dat elk gesprek neerkomt op een gesnauwd bevel en dat elke omhelzing afgedwongen is."
-- Citaat van Bill Andriette |
Belachelijk citaat trouwens...
De intentie van de volwassene staat hier voorop. Indien de volwassene ter bevrediging van zijn seksuele behoeften gebruik maakt van een kind -zelfs zonder het fysiek ook maar één haar te krenken- is er sprake van misbruik. Tot bewijs van het tegendeel nemen wij aan in deze maatschappij dat deze vorm van misbruik niet voorkomt in de interactie tussen kinderen en volwassenen aan wiens zorgen ze zijn toevertrouwd. Bewijs van het tegendeel kan onder meer afgeleid worden uit de aard van de gedragingen van de volwassene alsook uit "
ernstige en overeenstemmende vermoedens".
Er hoeft dus helemaal niets "bespreekbaar" gemaakt te worden,
misbruik is geen recht eigen aan onze democratie. Pedofielen horen thuis in de psychiatrie; pedoseksuelen dienen verwijderd te worden uit de samenleving of blijvend "behandeld" tegen hun ziekelijke aandriften (we begrijpen elkaar op dit laatste punt toch?)
Terug naar de rechtzaak die u aanhaalt : in dubio pro reo (in geval van gerede twijfel, gaat de verdachte vrijuit). Basisbeginsel in elke rechtstaat. De enige kritiek die we kunnen hebben is dat het onderzoek niet behoorlijk zou zijn gevoerd... maar daarover is tot dusver niet bericht.