Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki
De keuze om Frans te gaan spreken, werd door de nieuwe elite in Vlaanderen nochtans bewust gemaakt om zich te onderscheiden van het Vlaemsche klootjesvolk. De vaststelling van deze sociale taalgrens uit de negentiende eeuw heeft niks met geschiedvervalsing te maken, eerder met historisch bewustzijn. Weten van waar we komen.
|
Net wat ik ergens anders schrijf, in een geheel andere discussie. Sommigen voelden zich "beter" door het frans te gaan hanteren, omdat het sjieke volk dat overwegend sprak. Maar er is ook altijd door de middenklasse en zelfs de elite een strijd gevoerd voor de eigen taal, een geschiedenis van honderden jaren. Frans is dikwijls opgedrongen geweest, de taal van de officiële instanties gemaakt, zodat het "klootjesvolk" bijna nergens terecht kon.
BTW: sociale druk is ook druk, ergo: verplichting...
__________________
Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.
|