Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Funghus
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door S.
Het hangt er natuurlijk vanaf tegen wie je terugslaat. als dat is tegen de Mohammed met de pet, dan krijg je het door Al Qaeda gewenste conlictmodel. De terooristen zelf hard aanpakken is uiteraard veel minder problematisch.
|
Ze zouden vooral eens degelijk werk moeten maken van het infiltreren van Al Qaeda. De beleidsmakers zijn ook niet echt bezig met Osama achterna te zitten hé. Met al de middelen die ze hebben. Zo ook zou men eens moeten onderzoeken hoe de kapers aan valse Belgische paspoorten geraakten. Waarom werden de "whistleblowers" van hun spoor afgebracht? Er zijn zo ontzettend veel aanwijzingen dat de FBI gehinderd werd en nog steeds wordt in het onderzoek naar Al Qaeda. Dat kan maar één ding betekenen. Het Amerikaanse establishment heeft Al Qaeda nodig om haar doel te bereiken.
Tenslotte zou al het geld dat men steekt in hoogtechnologisch wapentuig beter kunnen gespendeerd worden in het verijdelen van de voedingsbodem van de terreur. Maar dat zullen ze nooit doen. Het geld moet in HUN zakken terecht komen. Daar draait het net allemaal om. De rest is comedie. De oorlog tegen de terreur is net als vuur blussen met petroleum. |
Infiltreren in Al-Quaida is als niet moslim quasi onmogelijk, en je gaat geen enkele moslim vinden die in de arabische gebruiken is grootgebracht die dat wil doen.
Trouwens Al-Quaida is zo versplinterd in cellen dat je al tot het topmanagement moet doordringen om een algemeen beeld te krijgen.