[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit heeft helemaal geen absurd kantje.

Het rating-bureau is de Test-Aankoop van de grote kapitalen.
De "Test-Aankoop" geeft een advies of het product dat een aantal landen willen verkopen, een goede of een beste koop is, of misschien wel een risico-koop.
Het verschil met Test-Aankoop is wel dat daar enkel de abonnees de kosten betalen via het betalen van het tijdschrift.

Bij het rating-bureau mag B. zelf kiezen: geen rating bestellen en dan moeten ze er niet voor betalen ... maar dan valt erg te vrezen dat de bezitters van grote kapitalen het kleine B. niet meer zien staan ...
en laat ons nu net die enorme schulden hebben, waardoor we o zo vaak verlopen leningen moeten afbetalen met ... nieuwe leningen.


Blijkbaar heeft het ratingbureau zich stevig vergist bij die rommelkredieten. Tsja, dan moeten ze daar de gevolgen van dragen. De rechtbanken zullen beslissen.
Mij lijkt dat de gewone gang van zaken te zijn.


Anders geformuleerd: wil je als land niet de indruk hebben van afhankelijk te zijn van een rating-bureau, zorg dan dat je niet zo'n enorme schuldberg hebt, zorg dan dat je economie draait, zorg dan dat intern je land de boel draait (en niet zo'n zever van ongrondwettelijke verkiezingen, niet transparante transferts van 11 miljard, een oplossing voor het voor de hand liggende: wat als het noorden en het zuiden een kiesuitslag geeft die diametraal tegenover mekaar staat ...)

Ik zal het meedelen aan de journalist van De Standaard...
(en die mens heeft m.i. 200% gelijk... Er zijn te veel toevalligheden... )