Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Deze quote van een Yemenitische vrouw zegt het al:
After watching two allied autocrats fall in Tunisia and Egypt, the United States has focused on its periodic enemy, Colonel Muammar Gaddafi, and has done little of substance to advocate for, let alone facilitate, demands for democracy and social change by protesters in allied states that are more integral to its military plans in the region, including Yemen, Bahrain, Iraq, Jordan - and Saudi Arabia.
http://www.aljazeera.com/indepth/opi...644559572.html
Meer zelfs, net als Mubarak en Ben Ali, krijgt Saleh nog steeds vele miljoenen aan militaire hulp en wapens, die rechtstreeks ingezet wordt tegen pro democratie betogers.
De VS blijft ook het regime in Bahrein steunen, met onder andere de grootste militaire aanwezigheid in de regio, ondanks het feit dat dit regime duizenden pro democratie betogers en oppositieleden heeft opgepakt, ter dood veroordeeld en gemarteld. Zelfs medisch personeel dat gewonde betogers hielpen worden opgepakt en veroordeeld.
http://www.aljazeera.com/news/middle...349762756.html
Als toppunt van ironie vertrekken gevechtsvliegtuigen van de militaire basis in Bahrein om "burgers te beschermen" in Libië. De hele reden voor de operatie in Libië is dat Khadafi zou geschoten hebben op "pro democratie betogers".(heeft ZEKER niets te zien met Libische olie hoor...  en die samenkomst tussen de Libische rebellenleiders en vertegenwoordigers van BP en shell was zuiver toeval...)
Ondertussen worden Bahreinse pro democratie betogers dagelijks doodgemarteld...
Wat een walgelijke, wraakroepende hypocrisie... |
heel die arabische revolutie of "lente" is niks in functie van de democratie, maar zuiver opgezet door he tmoslimbroederschap.
Daarom is het vb. in Syrie een pak beter dat ze de "dictator" steunen ipv de rebellen. hadden ze in Tunesie (hoezo lampedusa? ze hébben toch democratie nu?) en Egypte ook beter gedaan.
Met Kadhaffi waarschijnlijk ook, maar daar zit Shell voor een deel achter.