http://www.destandaard.be/artikel/de...MF20110515_071
http://www.destandaard.be/artikel/de...&word=Maingain
Met name deze uitspraak valt me op:
Citaat:
|
Ecolo-senaatsfractieleider Jacky Morael noemt de suggestie De Clerck 'onaanvaardbaar'. Volgens Morael bewijst de suggestie dat het politieke klimaat in Vlaanderen 'extreem rot, ongezond en antidemocratisch' is. 'Een bepaald deel van Vlaanderen moet erkennen dat het betrokken is geraakt met de nazibezetters, met de Gestapo en dat men de arrestatie van verzetsstrijders heeft toegelaten onder het voorwendsel van het eigen nationalistische project', aldus Morael.
|
Blijkbaar zijn alle N-VA'ers en CD&V'ers retroactief collaborateurs met de Gestapo? Indien men zo'n hekel heeft aan de extreem-rechtse Vlamingen, wil men dan echt nog een land vormen met ons?
Trouwens, wat anders hebben de Vlamingen gedaan, dan toelaten dat er een debat komt over een wetsvoorstel, in elke normale democratie een zuiver formulaire aangelegenheid die niets zegt over het voor of tegen een wetvoorstel zijn? Ik heb trouwens zelf twijfels over het al dan niet verlenen van amnestie, maar kunnen we 70 jaar na de feiten daar nog steeds niet over PRATEN? Hoe kan elk debat weigeren de 'democratische manier van denken' zijn, zoals Maingain beweert?