Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike
Weet u,
ik was al geen voorstander van kernenergie
en toen ik meer en meer video's ging zien via Internet
zag ik oa berichten over mogelijke komeetinslagen,
met daarbij de opmerking:
't Is geen kwestie van of, maar wanneer het nog een keer
gaat gebeuren.
Wat mij betreft zou dat een argument tegen kernenergie kunnen zijn.
En ik zag intussen ook meer video's ivm 2012, waarbij er ook wel
berichten zijn over mogelijke ompoling van Aardmagnetisch veld.
Ik vraag me wel eens af of het politici verweten kan worden
onvoldoende bezig te zijn met zulke informatie ...
|
Kan jij mij eens de logika hiervan uitleggen ? Er is een kleine kans dat we een komeetinslag zullen hebben die 3/4 van het leven op aarde zou wegvegen a la K-T boundary event (einde dinosauriers), en dat is een argument tegen kernenergie, want daar gebeurt soms, heel zelden, een regionaal ongeluk mee waarbij evenveel lange-termijn slachtoffers vallen als gedurende een paar dagen of een paar weken wereldwijd autorijden en iets als een belgische provincie wat vervuild geraakt ? In vergelijking met onze standaard manier om elektriciteit te maken, namelijk steenkool, waarbij tientallen tot honderden duizenden slachtoffers vallen bij normale werking elk jaar ???