[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Enkele zaken die mij in die zaak intrigeren:
1) Strauss Kahn is een Jood, meestal blijven Joden buiten schot, zeker in de VS, omdat ze beschermd worden door andere machtige Joden of omdat niemand het risico wil lopen voor antisemiet versleten te woden of andere Joden tegen zich te krijgen.
2) Het lijkt mij vrij duidelijk dat iemand met het kapitaal van DSK onbeperkt luxeprostituées kan uitnodigen, en er bestaan zeker dure escorte bureaus die van discretie hun handelsmerk maken, en indien hij dat wil elke nacht topmodellen kunnen leveren. Die man komt ook geregeld in Afrika en andere derde wereldstreken, als hij perse zwarte meisjes wil kan hij daar onbeperkt zijn fantasieën beleven voor luttele euros, elke nacht opnieuw. Hij is niet dom, kent de wereld, dus beseft dat terdege. Waarom zou hij alles risceren om een zwarte 3O plusser aan te randen in een land als de VS, in z'n eigen hotelkamer dan nog wel, terwijl hij weet dat zoveel mensen z'n vel willen? Zelfs de stomste kloot zou dat nog niet doen.
3) Hij had zelf reeds aangegeven, enkele weken geleden, dat iemand een verkrachting zou ensceneren om z'n carrière te breken.
4) Hij lag aan kop in de Franse presidentsverkiezingen, velen in de VS zien een nieuwe "linkse" president niet zitten, zelfs al (of misschien wel juist omdat) is het een wereldberoemde kapitalist.

Voor mij is het erg duidelijk, dit is uiteraard een set-up, en het angstaanjagend hoe weinig er nodig is in de huidige wereld om een man en een carrière volledig te kraken. Men neme een vrouw, men geve die vrouw enkele miljoenen euro's, en men construeert een geloofwaardig verhaal dat gretig opgepikt zal worden door de rioolpers. Klaar is kees! VEEL efficiënter dan die ouwbollige methodes zoals liquideren...

Dat gezegd zijnde, ik heb weinig sympatie voor een kapitalist en uitbuiter die ongetwijfeld zelf ook al heel wat mensen erin geluisd heeft. Dus ze doen maar. Maar dit bewijst nog maar eens dat justitie in de westerse wereld vooral bedoeld is als wapen voor rivaliserende mensen of groepen, of om lastige mensen het zwijgen op te leggen (assange, vandaag nog Khadafi), en weinig of niets te zien heeft met rechtvaardigheid.

2. Behalve dat ik "in het Westen" door "in de wereld" zou vervangen. Maar goed, ik ben wel hoofdzakelijk in het Westen ervaringsdeskundige geworden. Om mij te overtuigen hoefde dit allemaal niet te gebeuren; ik heb het ondervonden. En je hebt overschot van gelijk, in een mate die ik hier niet durf te illustreren omdat het volk volkómen misleid is, het denken verregaand gemanipuleerd. De waarheid zou zelfs jij misschien niet geloven.