Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
God is Goed
|
So far so good.
Het is een bewering als alle andere.
Ik ken uw god niet.
Niemand kon hem mij ooit tonen.
Niemand kon mij ook maar een brijzel van zijn bestaan voorleggen.
Maar soit.
Ik kan niet iedereen kennen.
Ik neem voorlopig aan dat jij je god kent, en hem ziet als goed.
Citaat:
|
en zijn Goedheid is zijn eeuwige schepping van het heelal, de aarde en de mensheid, en natuurlijk ook de microwezentjes niet te vergeten.
|
In dit gedeelte interesseert mij wat jij omschrijft als '
de mensheid'
Ik begrijp het dus als volgt: jij meent dat uw goede god in zijn goedheid alles geschapen heeft incluis de mensheid?
Persoonlijk vind ik het 'scheppergedoe' heel discutabel.
Maar die discussie is hier niet aan de orde.
Stel dus even dat ik ook in deze bewering meega (quod non maar soit), hoe verklaar je dan de volgende contradictie?
Citaat:
|
Boos is echter de Mens, ......
|
Hier begint je betoog te rammelen.
Je goede god die alles goed schiep, incluis de mensheid, die je ook tot zijn goedheid rekende in je 1e bewering, zou desondanks boze mensen geschapen hebben?
Dat spoort helemaal niet met goedheid.
Als je boze mensen schept, ben je helemaal geen goede schepper.
Als je een goede schepper bent, schep je geen wezens die in staat zijn tot het boze.
Uw god is dus helemaal niet goed, en ook als schepper van het goede is hij gebuisd.
Je kent dus ten onrechte een status toe aan je god.
Is het niet simpeler om aan te nemen dat er helemaal geen goede god-schepper bestaat?
De enige goede schepper die ik ken, is een beerschepper, en zelfs dat stinkt een eind weg.