Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX
"Vier Vlaamse en Waalse organisaties zijn een petitie gestart tegen de komst van een vierde mobiele operator in ons land. Volgens hen zal een nieuwe gsm-aanbieder leiden tot de plaatsing van duizenden nieuwe zendmasten en een grote toename van elektromagnetische straling.
'De huidige belasting door stralingen is al een gevaar voor de volksgezondheid', zegt Steven Boone van de werkgroep Beperk de Straling. 'Door nog een operator toe te laten, treedt onze overheid - tegen het advies van de Europese aanbevelingen in - haar eigen voorzorgsprincipe met voeten. Dat stelt dat straling van gsm-masten zoveel mogelijk beperkt moet worden.'
..."
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GKC3A4BQN
Men bestrijdt concurrentie en niet het gevaar voor de volksgezondheid; dat is mijn mening. Afspraken omtrent de prijzen en tarieven tussen de huidige operatoren verhinderen een gezonde concurrentie op de markt. Een flink percentage van klanten overstapt naar een andere operator.
Waarom organiseert men niet een petitie tegen petitie? Het zou volgens mij correcte cijfers kunnen opleveren. |
Het is en blijft wel naief om tegen gsmmasten te zijn aangezien de meeste invloed op de mens van de gsm zelf komt. Dus wanneer je geen straling wil gelieve dan geen microgolfoven te gebruiken, geen gsm, geen accesspoints,....