Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz
Neen, Einstein's theorie is geen filosofie, hoe kan je dit nu filosofie noemen:
 |
lees daarvoor mijn post.
Maar ook lezen heb je natuurlijk nooit geleerd.
Ook enig fatsoen is je niet bij te brengen.
Citaat:
Je mag filosoferen zo veel je wil over de consequenties van bovenstaande "veldvergelijking" (of elke andere vergelijking) van Einstein, maar als je ze wil betwisten zal je dat met wiskunde of proefondervindelijk moeten doen.
In de (bijna) 100 jaar dat die vergelijkingen bestaan hebben ze al elke proef of wiskundig tegenagrument met glans doorstaan.
|
opnieuw fout: het gaat hier om de filosofie van Einstein, niet om de wiskundige arrogantie daarvan.
Je bent OFF TOPIC.
Je moet bij de afdeling wetenschap zijn, daar kun je je veldvergelijkingen met anderen bespreken.
Hier gaat om het de filosofie zonder enige formule.
Het gaat hier om de filosofische tegenstrijdigheid.
Filosofie dus.
Citaat:
|
Zeggen dat een wiskundige/natuurkundige theorie filosofisch tegenstrijdig is slaat helemaal nergens op.
|
vandaar dat je mijn vragen niet durft te beantwoorden omdat je wel weet dat je dan door de mand zal vallen.
Citaat:
|
Dat is even dom als zeggen dat een filosofische uitspraak zoals "ik denk dus ik ben" wiskundig niet zou kloppen.
|
Het is dan ook geen wiskunde, maar alleen filosofie.
Maar Einstein is behalve wiskunde ook een filosofie.
En ik zeg ook niet dat de formules van Einstein niet zouden kloppen.
Daar zeg ik helemaal niks over.
Ik zeg alleen dat zijn filosofie niet klopt.
En het is wel degelijk een filosofie, namelijk een natuurkundige filosofie.
Maar dat je daar dan nooit iets van begrepen hebt is dan erg jammer voor jou.
Einstein: de basis van de wetenschap is een goeie filosofie.