Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Ik ken Hawkins werk niet zo goed, maar wederom betwijfel ik dat zijn beweringen vallen onder deze twee veralgemeningen
|
Hij meent te weten wat niet is. Als wetenschapper die zich bezig houdt met de 'oorsprong van het al' en dergelijke zou hij mijns inziens geloofwaardiger zijn moest hij het wat nederiger bij een agnosticistische visie houden. Doordat hij het ene verhaaltje pertinent ontkent ontneemt hij belang aan zijn eigen alternatieve verhaaltje.