Nestor Burma
Citaat:
|
Er was geen verdrijving van Duitsers nodig geweest, als Polen zijn oostelijke grens had kunnen behouden. De kwestie blijft tot op vandaag dan ook iets wat onder Duitsers, Polen en (Wit-)Russen zou moeten worden geregeld.
|
Het zogenaamde Oost-Polen was helemaal geen Pools gebied maar werd van de Russen gestolen tijdens de Russische burgeroorlog, er woonden voornamelijk Oekraïeners, WitRussen en Joden, en slechts een kleine minderheid Polen.
Nu ja, op dit ogenblik lijkt zoiets achterhaald, want de Duitse (economische) expansie, een Amerikaanse onderaanneming, verloopt volledig via de EU en haar instellingen. Heel Europa is gewoon Duits "binnenland" geworden, helaas wel onder Amerikaanse voogdij.
Citaat:
|
De USSR heeft haar veroveringen van in '39 gewoon behouden, terwijl in het Atlantisch Handvest formeel - we weten allemaal wat dat waard is... - gesteld werd dat de geallieerden niet aan gebiedsuitbreiding zouden doen. In '45 was iedereen, Engeland en Frankrijk op kop, blijkbaar al vergeten dat de oorlog ooit om Polen was begonnen.
|
De Sovjet Unie heeft gewoon teruggenomen wat de Polen begin jaren 20 gestolen hebben. Oost Pruisen werd bij de Sovjet Unie ingelijfd omdat de Sovjets de Duitsers niet vertrouwden, en deze buitenpost van het Duitse rijk lag ingesloten in de Sovjet Unie.
Citaat:
|
Natuurlijk ging het niet om Polen. De inzet was toen al het lot van Europa. De Tweede Wereldoorlog was gewoon de aanloop naar de Koude Oorlog: de Amerikanen wilden afzetmarkten (en grondstoffen uit de Europese koloniën), de Sovjets westwaartse expansie (ze hadden aanvalsplannen). Operatie Barbarossa was in dit opzicht wat men vandaag een "preventieve aanval" noemt (cf. Viktor Soevorov, Stefan Scheiler).
|
operatie Barbarossa was het gevolg van Hitler's haat en wantrouwen tegen de SovjetUnie, en zijn kolonisatieplannen. Hij wilde de Sovjet Unie omvormen tot een Duitse kolonie en de "minderwaardige" volkeren die daar wonen onderwerpen. Hij dacht dat de Russen, gezien hun economische achterstand, een gemakkelijke prooi zouden vormen, net als in de eerste wereldoorlog.
Waar hij geen rekening mee hield was de vastberadenheid en koppigheid van Stalin, het Sovjet Russische volk en de Sovjets, en ook de modernisatie in de oorlogsindustrie die zich de laatste 10 jaar voltrokken had.
De Sovjets wilden geen expansie, ze voerden het niet aanvalsverdrag tot de laatste dag naar de letter uit. De Sovjets wilden net zo lang mogelijk vrede, om zo verder hun economie uit te bouwen. Ze vonden het wel goed aan de kant toe te kijken terwijl hun 2 ergste vijanden elkaar verscheurden.
Citaat:
|
Gelukkig is er voor de vijanden van Europa dus de "Shoa" om de ware achtergronden van de Tweede Wereldoorlog te doen vergeten.
|
De Shoah hebben de nazi' zelf uitgevoerd, niemand heeft hen daartoe verplicht. Als ze de kans gehad hebben zouden ze ook een groot deel van de Sovjet bevolking, eveneens Untermenschen, uitmoorden. Daar waren ze trouwens al goed mee bezig...
Citaat:
|
Die naoorlogse regering van Polen, was dat overigens die niet die nooit meer is teruggekeerd na een bezoekje aan Moskou?
|
Die zijn aan de kant gezet door de communisten, met steun van Moskou. Het was echter die regering, niet de communistische, die tot de uitdrijving van de Duitse bevolking besliste.