Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
...
Ah, wat is er dan verergerd ??...
|
Met alle zich opstapelende problemen staat de tijd absoluut niet aan onze zijde zo lang alle zes reactoren niet onder controle zijn.
Bovendien staat het Typhoon-seizoen voor de deur, en is er momenteel naar het schijnt al een redelijke forse in aantocht.
Alleen bij de gesmolten reactor 2 en bij reactor 5 heb ik geen weet van serieuze bijkomende problemen (sinds pakweg einde maart, al geeft Tepco nu toe dat de kern van reactor 2 zo goed als volledig gesmolten is).
Bij de andere vier reactoren zijn er wel bijkomende “incidenten” gesignaleerd, bv, voor de vuist weg, HER EN DER
extra lekken die “boven water komen”
,
brand(en) in reactor 4,
+- 10.000 ton zwaar vervuild water dat “zoek” is, aanwijzingen van
sterke bodemvervuiling tot zelfs voorbij Tokio, enz.
Ik heb al veel gedetailleerder verhalen zien “langskomen”, maar de volgende
lezerscommentaar bij een artikel in Zero Hedge (fyi, dit artikel heeft betrekking op de breaking-news-post van Vigilante), vind ik redelijk goed. Aan het eind van de quote een paar zeer pertinente vragen ivm reactor 4 :
Citaat:
There's ~4.2m of water in the bottom (underground portion) of the No.1 reactor building though ... so we're looking at the result of a foundation melt system, with a deep 'crust' on top of it, that is now differentiated and somewhat ‘insulated’ from the deep cooling water above and surrounding it ... the water is supposed to cool is and quench the melting.
I do not believe it is any accident that it is mysteriously flooded – they had to flood it to stop the building heating up and falling apart even faster.
But if this radiation level is occurring in No.1, can you imagine what is actually occurring in the more thermally active and also fission reactive No.3’s MOX melt then?
No.3 WILL be worse, of that I’m quite sure.
Arnie Gundersen recently stated that the No.3 temperature and pressure data trend, proved its containment was effectively dry, or at least not flooded internally, and it near to atmospheric pressure (i.e. more or less uncontained in terms of gas flow).
This situation is so very far from stabilized or tapering off. I suspect the real pulse of contaminants is still to come, and what has occurred already is horrific. Japan’s contamination is a real horror story, and as SKF report, where there is Iodine deposition there is also cesium deposition.
http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/m...-released.html
I suspect the Japanese Govt is only now admitting to the multiple meltdowns because they know it's evolving toward a point where actual meltdown becomes visibly undeniable. Whatever occurs in No.1, expect No.3 to be worse.
--
PS: Dear TEPCO,
Where's the feckin >>>VIDEO<<< footage of No.4's explosion?
What are you hiding from us?
Was there too much fire, after that one exploded, to release the video?
And please explain to us where the HYDROGEN for that blast >>>WHICH DESTROYED THE WHOLE BUILDING<<< actually eminated from given we have now seen the bottom of No.4 close up, and it appears the rods in there never actually became uncovered, and oxidized, or melted?
Whence the HYDROGEN?
Enquiring minds want to know these things.
|
De zware explosie in reactor 3 waarbij waarschijnlijk Plutonium in de lucht is geslingerd
Wat bodemvervuiling betreft ook nog een recente quote uit
Japan Today : mbt een gebied ten noordwesten van de rampencentrale. Bij dit rapport moeten u zich ook nog maar eens de nefaste effecten van bioaccumulatie (waar ik het een paar dagen geleden over had) voor de geest halen.
Citaat:
“Soil contamination from Fukushima crisis comparable to Chernobyl: study
...According to Kawata, soil in a 600 square kilometer area mostly to the northwest of the Fukushima plant is likely to have absorbed radioactive cesium of over 1.48 million becquerels per square meter, the yardstick for compulsory migration orders in the 1986 Chernobyl catastrophe.
Kawata also said soil in a 700 square km area is likely to have absorbed 555,000-1.48 million becquerels per square meter, which was a criteria for temporary migration during the Chernobyl disaster.
Kawata estimated the soil contamination using data on radiation levels in the air monitored by the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology.
The size of the contaminated areas in the Fukushima crisis is one-tenth to one-fifth of those polluted in the Chernobyl disaster, Kawata said..."
|
In Tsjernobyl waren de Sovjets na twee maanden al lang bezig met het betonneren van hun rampreactor, en was de radioactieve fallout in wezen al voorbij.
In Fukushima is daar nu nog geen sprake van…
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Waarover heb je het ?
|
Zie nr
1433 Ongeveer 5.000 arbeiders die ongeveer tegelijk worden afgevoerd...
Als dat bericht foutief zou zijn, denk ik dat we dat al lang gehoord zouden hebben.